Może nie kompromisujmy się już dalej. Bynajmniej frasunek należy się każdemu, niezależnie od komputera w który gra.
:D

Nie otwieram niepewnych linków, a za takim licho wie co stoi...

Chyba chodzi o bezkrytyczne/nieumiejętne tłumaczenie z języków obcych, nie biorąc pod uwagę całości zwrotu lub kontekstu.
I tak z ang. "to be compromised" to niekoniecznie być skompromitowanym:
https://pl.bab.la/slownik/angielski-pol … ompromised

Słusznie się czepia, bo Abbuc nie został skompromitowany, to by świadczyło o jakiejś lewiźnie klubu lub jego członków ;)

Tu naprawdę nie trzeba za dużo filozofować, czasem wystarczy czysta logika, bez blockera dyskusji w postaci żądania bezsprzecznych wyników na to i na tamto, których do końca cała ludzkość nie potrafi jeszcze przekazać.

Chronologia spadku zakażeń w Teksasie i zniesienia obostrzeń jest oczywista i wystarczy zerknąć w te statystyki, by ukręcić łeb teorii Creonixa, że zniesienie obostrzeń w Texasie spowodowało spadek liczby zakażeń, dodatkowo mając na względzie wcześniejsze od zniesienia nakazu noszenia masek szczepienia.
Zakładając, że noszenie masek jest całkowicie nieskuteczne i nie robi różnicy, nie wiem dlaczego ich zdjęcie miałoby pomóc. Oczywiście pojawi się prośba o wyniki badań, ale naprawdę uważasz, że odsetek idiotów liżących zewnętrzną część maski noszonej tydzień (a nie max. parę godzin) jest tak wielki, że to pomaga koronie?
Ech... Chyba EOT ;)

Creonix i jego wyciąganie wniosków nigdy nie zawodzi, dlaczego Twój tekst brzmi jakby odnotowali spadek zakażeń na skutek zniesienia obostrzeń?
A może raczej 10 marca znieśli obostrzenia, bo już tak naprawdę w lutym był mocny spadek? Teraz mają około 4000-5000 dziennie i stabilną sytuację, bez dalszego spadku. Szczepią i mają około 30% populacji stanu zaszczepione co najmniej 1 dawką, więc spadek powinien postępować, ale przypisywanie tego cudowi nad zrzuceniem maski jest takie... Creonixowe ;)

Dla logicznie myślących i nie ulegających spiskowej socjotechnice:
Google: coronavirus texas stats

Acha, czyli tak się po prostu przypierniczasz ;)
To wyjaśniłem specjalnie dla Ciebie, że nieprawdą wg mnie jest to, że trup ścielący się na Covid prawem przyrody tak gęsto jak gdyby to było w średniowieczu jest nieunikniony.

Nie obrażę, czytając zwłaszcza ten wątek nauczyłem się dzielić różne "mądrości" na 10, Ty pewnie również ;)

Gdybyś przeczytał co napisałem dalej, myślę, że wyciągnąłbyś właściwy wniosek co miałem na myśli, bo już w kolejnym zdaniu o tym pisałem.
W skrócie: "nieuniknione" może być w dużym stopniu uniknione, nie żyjemy w średniowieczu i można spróbować zagrać trochę na czas (i to próbuje robić świat), żeby ofiar było mniej do czasu pojawienia się skutecznych szczepionek i metod leczenia.
Od stuleci nauka i medycyna "walczy" z prawami przyrody, nie wiem czemu w przypadku koronawirusa miałoby być inaczej niż w przypadku gruźlicy, dyfterytu czy HIV, gdzie albo daje się zapobiegać szczepionkami, albo dość skutecznie leczyć i życie wydłużać.

Większość z tego co napisałeś to niestety prawda. Z tym, że można spróbować sobie kupić trochę czasu do momentu, aż powstanie jakaś ujednolicona porządna szczepionka (a nie tysiąc różnych eksperymentów), która będzie rokrocznie dostosowywana jak te na grypę, a z drugiej strony opracuje się skuteczny proces leczenia zależny od indywidualnych uwarunkowań, ewentualnie zostanie odkryta i zaaprobowana kolejna (lub pierwotna) "amantadyna" czy coś innego co daje dobre wyniki w terapiach. Bo ze szczepieniami przy dynamicznym mutowaniu może okazać się jak z grypą, czyli średnio skutecznie.

Oczywiście, że to wszystko dostrzegam. Pytanie jak długo to potrwa i kiedy się skończy i na ile ktoś wycenia życie sobie bliskich osób, zwłaszcza tych starszych. Bo niektóre rzeczy da się odbudować, ale życia ludzi się nie przywróci.
I te lepiej wyedukowane dzieci mogą np. pójść na studia już bez jednego z rodziców, bo przyniosły to do domu. Fajnie?
Ale jeżeli ktoś nie zetknął się z przypadkiem śmierci na Covid wśród osób, które znał, może traktować problem jako jego nie dotyczący. Oby jak najdłużej.

@zbyti
Zatem udowodnij, że lekarstwo jest gorsze od choroby, skoro taką tezę popierasz i przedstaw wiarygodną symulację sytuacji zachorowań i wpływu na służbę zdrowia przy pełnym otwarciu "mimo Covidu". Słowem, udowodnij, że będzie lepiej u nas, tutaj, przy naszej służbie zdrowia. A nie w Szwecji.

Pozostaje tylko nadal życzyć Ci zdrowia i dobrego samopoczucia, moment na bagatelizowanie ryzyka jest chyba dość kiepski mimo wszystko gdy tak ładnie przodujemy w dziennej liczbie zgonów:

Co oczywiście nie znaczy, że trzeba panikować i nie wychodzić z domu, ale rozsądne i wyważone środki ostrożności nigdy nie zaszkodzą, a nie 0 albo 1.
Argument o nienoszeniu maski czy olewaniu dystansu, bo "zakażenie się jest nieuniknione" jest trochę średni moim zdaniem.
Z tego co wiemy, to nie ospa wietrzna dająca dożywotnią odporność, a zarażanie się może być powtarzalne (ilość i utrzymywanie się przeciwciał jest bardzo indywidualne), więc osoba zachowująca ostrożność w rozsądnym wymiarze (unikanie skupisk ludzkich + maska w skupiskach) zakazi się później i generalnie w jakimś tam przedziale czasowym będzie zarażać rzadziej.