Karta TCP/IP mogłaby być częścią nowego ATR. Podejścia do takowej są 2:
1. Urządzenie SIO
2. Urządzenie wpinane gdzieś w D2... / D6... (wewnętrzne)
Porty nam się z wolna kończą (a to stereo pokey, covox, vbxe) a z drugiej strony SIO jest nie za szybkie. Co miałoby większy sens? Oprócz stosu TCP może by się przydało samo przetwarzanie HTTP, co by tych danych było mniej.
Co do samego ATR - przyznam że trochę mną targają sprzeczne uczucia - z jednej strony jest z80 i fajne porty, z drugiej jest CA/LDW z ramchargerem. Rozumiem , że te rozwiązania nie są kompatybilne. CPM na ramcharger widziałem i jest, na atr jeszcze nie. Fajnie by było zbudować rozszerzenie decydując się na jeden standard, czy do ATR jakiś soft się zachował?...
Reasumując - zbudowałbym ATR najpierw wg oryginalnych schematów, aby zobaczyć, jak i czy to w ogóle działa. W jednym egzemplarzu. A potem dopiero myślał o optymalizacji. No ale to ja. Nie kieruje się tu pobudkami komercyjnymi, raczej oceną własnych możliwości i wiem, że musiałbym to robić etapami. I trochę by to potrwało :)
Dlatego właśnie pytałem o soft i ew. plan oryginalnego druku - trochę by to uprościło sprawy.
Fajnie by było jakby się znalazł też schemat tego CO-POWER 88 , no i nadal brakuje identyfikacji tych dwóch kości ze schematu K2 .
Aaaa i jeszcze ; K3: FD1797 - czy to aby nie poprzednik naszych znajomych, trudnych do zdobycia kontrolerów? :)