A. Nie wiem co sobie z d... bierzesz ale przeczytaj co jest napisane i podkreślone w poście #7278
Cytuję dla Ciebie kluczowy fragment z tego raportu wciskającego jak to nazywasz goebbelsowską propagandę. Jest tam sporo ocen trafnych ale to o czym piszesz akurat jest takie jak napisali dosłownie, że za mało nam wpływa z budżetu UE bo za dużo od nas wypływa w ogóle - jeśli jest inaczej, to wskaż to w tym fragmencie:

B. Akurat obecnie przy tych wszystkich 500+, 300+, bejbi+, kolejny dodatek+ spora część wpływu w rodzinie to pieniądze NIE ZAROBIONE PRZEZ RODZICÓW. Mogliby to "rozdystrybuować" swoim dzieciom jako kieszonkowe - tu ukłon dla Zbytiego aby nie pisać "dać" bo przecież to nie jest ich kasa :).
Obecna goebbelsowska narracja rządu jest jednak taka, że to dają ONI z wielkiej filantropi i dbania o powstanie z kolan itp. itd. A wystarczy spojrzeć tu: https://www.gov.pl/web/finanse/zadluzen … ublicznych albo tu https://stat.gov.pl/banki-i-bazy-danych … la-polski/

Odpowiedź "z czapy" nie zbliżająca się choć częściowo do poprzednich twoich wypowiedzi ... to w takim razie problem dróg czy mieszkań czy też naszego ujemnego bilansu?
Przypominam: chodziło o twoje niezrozumienie celu składek i wpływów do/z budżetu UE.

EDIT: poprawa głupiego "masła-maslanego" w zdaniu.

Co chcesz przekazać? Jakoś mnie twój argument przerósł. Drogi są zbędne? Oświetlenie skrzyżowań i dróg też? Komunikacja publiczna też? Chodzisz pieszo na zakupy meblowe? Całe Wakacje spędzasz na "pieszej pielgrzymce w dwie strony " nad morze albo w góry? Do pracy dojeżdżasz traktorem przez wertepy?

Ale drogi dojazdowe, przystanek autobusowy w okolicy, oświetlenie, kanalizacja, szkoła skądś się biorą ... wiem, wiem ... opłata adiacencka, podatki opłaty za media itd. ... ale to właśnie część z nich idzie na ten "fundusz remontowy".

No tak.

Tyle, że taki Pan prof. Krysiak miesza pojęcia:

Mówi o wpływach z budżetu UE a o wypływie zysków firm. Może zestawi składkę do budżetu UE a wpływy z tegoż budżetu.

https://www.rp.pl/budzet-i-podatki/art8 … rosnie-pkb
https://www.bankier.pl/wiadomosc/Ile-Po … 09998.html

Boszesztymój ... wyluzuj ... ja dałem link o odłączaniu paneli bo za dużo prądu dostarczają do sieci i sieć nie może nie móc odebrać i że z powodu nadmiaru napięcia w sieci coś ma zostać odłączone a Ty piszesz o książce blackoucie czyli wyłączeniu "po całości" i borykaniu się z problemami całkowitego braku zasilania.
Komentując daje już uśmieszek aby było wiadomo, że to żart ... nie zauważyłeś chyba.
To, ze tobie się skojarzyło i dajesz link do zupełnie odwrotnego przypadku  ... trudno.
Zarzucasz mi, że akurat nie przeczytałem tej książki ... a muszę? Nie ... Ty zaś jesteś niemiły pisząc, że raczę się wypowiadać BO  NIE CZYTAŁEM KSIĄŻKI ... tak ... w 3 minuty mam ją przeczytać?? choć opisy w internetu mówią, że dałeś przykład "od czapy".

Nic nie muszę sobie dośpiewywać a zwłaszcza doczytywać bo pisałem o czymś ZUPEŁNIE INNYM.

P.S.
W poście #7155 skąd pochodzi cytat wypowiedziałeś się i tak zupełnie nie na temat komentując mój wpis. Nic nie pisałem o szwindelkach tylko o tym, że władza ma problem zmusić do szczepień bo musiałaby się narazić swojemu najtwardszemu elektoratowi.

Edycja: literówka

@Zbyti

Cytując :)  "mieszasz sprawy różnego kalibru". To nie BRAK a NADMIAR energii bedzie problemem.

I to chyba jest problem w ewentualnym uchwaleniu jakichś ograniczeń dla niezaszczepionych aby uniknąć 4, 5 i kolejnych fal ... nie żebym był czy przeciw temu a po prostu oceniam sytuację ... bo wtedy trzeba by się narazić żelaznemu elektoratowi.

Tego też nie grali:

https://wiadomosci.wp.pl/ministerstwo-s … 347743200a

A że to wszystko jedne baby na jednym targu, to akurat ten serwis też nie stroni od cytowania GW.
https://dorzeczy.pl/kraj/118200/gw-nie- … oslow.html
Czyli mało wiarygodny jest.

Zbyti ... wyluzuj ... to co napisałeś jest OK ... za bardzo się angażujesz ... następnym razem dodam "lola".

Tu masz cytat do postu #7031 jeśli umknęło Ci "do czego piję"

Co tam w tym linku było nieprawdziwe?
Nie ważne, że Obajtek dostał 1mln zł w dotacjach ... należy mu się.
I to nie Obajtek niby dostał a fundacja ... ciekawe, jaka fundacja wynajmuje ruinę na swoją siedzibę, muzeum czy w dowolnym innym celu jeśli wie, że musi "wyskoczyć" z milionów aby to wyremontować zamiast przeznaczyć te pieniądze na cele statutowe? A może ta "fundacja" powstała tylko po to aby rzeczywistemu właścicielowi wyremontować budynek za państwowe pieniądze skoro obywatelowi Obajtkowi odmówiono? Skoro go stać na remont to po co mu dorzucać nasze pieniądze można by spytać? No ale skoro to fundacja prosi na "zbożne cele" to już KGHM, Ministerstwo i inni sypia kasą na lewo i prawo ... a za kilka lat fundacja  zamknie się a wyremontowany budynek odda właścicielowi ... albo wlaściciel  nie przedłuży umowy najmu ... a fundacja przeniesie się do kolejnej ruiny do remontu ... kolejne ruiny dziwnym trafem obywatela Obajtka albo innego "przypadkowego" prominenta, którego było stać.
A to niby "ośmiorniczki za 18 zeta" doprowadziły do upadku Polski ...

P.S.
Pamiętaj, że 2 + 2 = 4 jest "za dokładne" :) :)