No coz, fabrycznie to produkowano do Atari magnetofon XC-12, ale raczej tego nikt nie uzywa, powiem wiecej - stacja dyskow jest juz coraz rzadziej uzywana: SIO2PC & HDD powoli ja wygryzaja, dlatego skupilem sie na tym co jest standardem oficjalnie przyjetym, a nie wypasiona konfiguracja jednego czlowiek-a, ktory tylko reaktora atomowego jeszcze nie wstawil do atarki.

I chwala Ci za to, ale ja skupiam sie na standardzie obowiazujacym - tez mam/mialem sprzet wypasiony na maxa, ale nie uznawalem tego jako standard, np: 1 MB RAM, MIDI, 3 uklady PIA (standardowo siedzi 1) - tego nie uznal bym za standard, bo bylem jedna z niewielu osob, ktora posiada taka konfiguracje, ale pewne parametry sa juz standardem, bo ponad 80% ludzi aktywnych ma conajmniej taka konfiguracje: 2 * POKEY, min. 192 kB RAM etc.
Oczywiscie, mozna sie upierac przy sprzecie z parametrami fabrycznymi... ale to prawie jak omawianie golej Amigi 1200... znajdz na scenie amigowej ludzi, ktorzy jeszcze takich uzywaja ;)

To zupelnie odwrotnie niz u mnie - mam win2k i interfejs sio2pc zgodny z oryginalnym projektem, tzw. wersja z dwoma scalakami (u mnie ma 3, ale z elektronicznego punktu widzenia zachowuje sie jak z 2 ;> ) - Sio2PC (program) i Ape pod DOS-a ladnie dzialaja, Ape pod Windows (nawet najnowsze) nie dziala (dlatego ssie), Atari 810 pieknie dziala.

Wynika to z nieco odmiennej filozofii konstrukcji ukladu - SID ma jeden przetwornik 4-bitowy C/A, podczas gdy POKEY ma 4, ale to na marginesie... 

IMHO cala sila SID-a oprocz filtrow polega rowniez na tym, ze SID ma rejestry w ktorych definiuje sie charakterystyke obwiedni dzwieku (Attack, Decay... - muzycy wiedza co mam na mysli) podczas gdy na POKEY-u, aby uzyskac podobny efekt trzeba "samodzielnie" odmierzac czas i modyfikowac glosnosc.

Ale zapominasz, ze dzisiaj 2 POKEY-e pod "maska" sa standardem ;) Z tego co pamietam SID ma resjestr czestotliwosci 12-bitowy (4096 poziomow), jednak z racji nizszej czestotliwosci uzyskuje sie dzwieki o czestotliwosciach w pasmie slyszalnosci przez czlowieka, a nie tak jak w wypadku POKEY-a przy zegarze bazowym 1,77 MHz sygnaly (bo to juz nie dzwiek) nawet rzedu 885 kHz ;)
Tak jak juz wspomnialem wszystko wynika z racji innego zalozenia przy konstrukcji obydwu ukladow - SID sluzy tylko do generowania dzwieku, POKEY z zalozenia mial byc bardziej uniwersalnym ukladem i mial realizowac wiele zadan: klawiature, transmisje szeregowa, programowalne liczniki, zlacza potencjometryczne i przy okazji dzwiek. Moim zdaniem najwieksza zwalka na POKEY-u polega nie na tym, ze dzwiek ma takie a nie inne mozliwe edycyjne, tylko na tym, ze te same liczniki obsluguja dzwiek i sluza do transmisji szeregowej. Dzwiek jest tutaj tylko dodatkiem.

Mimo wszystko wychowalem sie na muzyce z POKEY-a i ten dzwiek zawsze bedzie mi blizszy, wlasnie dlatego, ze towarzyszy mi regularnie od ponad 11 lat :)

ThePink: zauwazyles ? zalapalismy sie jako "milczacy chorek" w tym teledysku ;)

Witam Seban.

W zadnym wypadku nie mialem na celu osmieszania/obrazania/kpienia z Twojej osoby. Ow watek dotyczacy Snickersow jest jednym z wielu anegdotycznych mitow krazacych po scenie - ten konkretnie glosi, ze podczas party w Mirowie, kiedy wiekszosc uczestnikow party gustowala w "trunkach" ty akurat jako alternatywe wybrales Snickersy. Podobnych anegdoto-mitow jest wiecej, np.: legendarny juz watek dotyczacy zamilowania jednego z czlonkow grupy Shadows do denaturatu itp. Niemalze kazde party obfituje we wszelkiego rodzaju historyjki dotyczace osob lub/i wydarzen, ktore maja charakter wesolych opowiastek i akurat tutaj, gdy przeczytalem wypowiedz X-ray-a przypomnial mi sie ow watek ze Snickersami i nawiazalem do niego.

Pozdrawiam,
macgyver

Zgadza sie - czestotliwosc zegara w systemie PAL powinna wynosic 1,773447 MHz i prawie wszystkie Atarki tyle maja. No wlasnie, prawie. Ale po kolei.

W komputerach Atari 800XL bez ukladu FREDDIE czestotliwosc taktujaca CPU byla tworzona za pomoca rezonatora kwarcowego, ktorego czestotliwosc rezonansowa byla dwukrotnie wyzsza. I tak dla systemu PAL jest to "kwarc" o czestotliwosci 3,546894 MHz, dla systemu NTSC 3,579545 MHz. Analogicznie posiadamy czestotliwosc 1,773447 MHz, a dla systemu NTSC 1,7897725 MHz (slynne zaokraglenie 1,79 MHz).

W atarynkach z ukladem FREDDIE jest to realizowane w ten sposob, ze czestotliwosc taktowania uzyskuje sie poprzez podzielenie przez 8 czestotliwosci podlaczonego "kwarca": 14,187576 MHz dla PAL i 14,31818 MHz dla systemu NTSC. 

I teraz pragne powrocic do owego "prawie" z poczatku - w czasach kiedy zajmowalem sie elektronika (montowalem rozszerzenia RAM i inne cuda) pamietam, ze zetknalem sie z kilkoma egzemplarzami atarynek serii XE (a wiec z ukladem FREDDIE), ktore pomimo, ze pracowaly z systemem PAL posiadaly kwarc 14,31818 MHz (czyli pracuja z zegarem 1,7897725 MHz!) - czyzby Atari wypuscilo to omylkowo ? W sumie roznica rzedu okolo 1% nie powinna byc praktycznie zauwazalna (chyba, ze przy testach pomiaru pojedynczych cykli). Osobom zainteresowanym polecam zajrzec "pod maske" swojego Atari (info dla posiadaczy emulator-a: nie zagladac do wnetrza grzybow, emulacja nie zapewnia bowiem 100% zgodnosci z oryginalem ;P ).

Natomiast jezeli chodzi o czestotliwosc odswiezania pionowego - nie musi to byc idealne 50 Hz (PAL) - od tego sa wlasnie impulsy synchronizacji poziomej i pionowej aby monitor dopasowal sie do parametrow wysylanych przez nadajnik (w tym przypadku Atari), oczywiscie w okreslonym przedziale czestotliwosci.

W wiekoszosci znanych mi przypadkow ludzie po prostu "rozbebeszali" druga atarynke, aczkolwiek pamietam jak niejaki Chris sciagal poczta morska POKEY-e z USA - trzeba przyznac, ze wyszlo to zdecydowanie tanio (w roku 1996 na jednego POKEY-a wychodzilo 15 PLN)

Teledysk r0l0 - juz chyba sie domyslam kto opracowal choreografie do STICKMAN-a ;)

X-Ray: Szkoda, ze nikt nie nakrecil akcji jak podczas QP96 na tarasie MDK wraz z Mikerem tanczylismy Disco Polo - z tego tez moglby wyjsc fajny teledysk ;)

Nie chce wnikac w szczegoly Waszej klotni, staram sie spojrzec na to obiektywnie, ale upublicznienie logow z rozmowy prywatnej, bez zgody jednego z uczestnikow tejze rozmowy to rozwiazanie (okresle to dyplomatycznie) bardzo nieeleganckie (nie uzyje ostrzejszych slow, bo nie mam zamiaru jak juz wczesniej wspomnialem ladowac sie w konflikt miedzy wami).

Nie tylko Gdanska ;P Mysle, ze okreslenie: Sztab Polnoc lepiej pasuje ;P

ANTIC kilka razy w czasie wyswietlania 1 linii wysyla impuls odswiezajacy pamieci dynamiczne i w tym czasie wysyla dla 6502 HALT-a i tego czynnika nie da sie wyeliminowac. Zauwaz, ze wedlug teoretycznych obliczen dzielac ok. 1,77 MHz przez 15625 (50 ramek * 312.5 linii) uzyskujesz w przyblizeniu liczbe 114, czyli tyle taktow powinienes miec w jednej linii przy wylaczonym ekranie, jednak w rzeczywistosci uzyskujesz 105 taktow. Te 9 taktow to wlasnie odswiezanie pamieci RAM. Wystarczy teraz pomnozyc owe 105 razy 15625 i wychodzi ci rzeczywista predkosc okolo 1,64 MHz. Gdzies kiedys uslyszalem, ze odswiezanie pamieci przez ANTIC nie jest zsynchronizowane z wyswietlaniem obrazu i czasami w jednej linii wypada (a moze przepada ;>) 8 taktow CPU, czyli wychodzi na to, ze Twoje wyniki sa jaknajbardziej poprawne.