sylwiusz: zacytowałeś w całości post, konkretnie mój, odpowiadając bezpośrednio pod spodem.

Ja działałem w 1024x768 w 16 kolorkach (tryb VGA, 100 Hz z interlejsem) i szybkość była akceptowalna. Na kompie robiłem edycję tekstów (Papyrus), programowanie (gcc), odbiór e-maili. Ale w 256 kolorach już było za wolno. Poza tym transmisja przez modem się trochę cięła, jeśli się dało ponad 38400, niestety.

Fox, odpowiadam na jedno z pytań zawartych w poście nr 7: owszem istnieją myszy do ST i Amigi wyposażone w trzy przyciski. Sam taką mam. Natomiast z rolką nie (= nie mam).

Podrzuć przykładowy kod, sprawdzi się na Atari.

Dobre pytanie :) Wygląda na to, że nijak - ekran jest zupełnie czarny.

EDIT: coś jednak jest wyświetlane, mianowicie znaki w inwersie i małe (duże może też, ale ja ich na moim monitorze nie widzę). Piksel ma szerokość taką jak w GR.9. Interpretacja kolorów jest trudna do opisania, np. litera H jest w jednym kolorze, ale ma jaśniejszy pasek zajmujący 2/3 poprzeczki.

Jak znam życie, Fox będzie wiedział dokładnie ;)

Czemu ja? A czy mnie to aż tak interesuje? Sam napisałeś wyżej, że te procesory się nie nadają do zastosowania w kontynuacji już istniejących komputerów (cytuję: "Jeśli to ma sterować rakierą która rozwala cele w iraku to po co to ma być kompatybilne z hardwarem który rozwalał cele w iraku 10 lat wcześniej?") i ja się z tym zgadzam. Taki MacProcessor dodawany za psi grosz do bigmaca i coli, i jednorazowy jak tacka od frytek, być przecież nie musi zgodny z m68k - no i tak jakby nie jest. On ma kosztować 24 dolary (w hurcie pewnie 25 centów), doprowadzić do celu rakietę i przestać istnieć. Tylko co to ma wspólnego z tym forum? ;)

PS. Intelowi się jakoś udaje zachowywać zgodność w dół przez tyle generacji procesorów. Pewnie dlatego, że chcą.

Tak czytalem to, ale wybacz, czcze nadzieje. W CT060 SDRAM robi za TT-RAM, prawda? A TT-RAM jest używany dużo częściej niż ST-RAM, tak więc jeśli w CF dostęp do TT-RAM-u ma być o 1/3 wolniejszy niż w 68060, to niestety wydajność całości dostanie mocno po tyłku. Może te 64k cache'u coś w praktyce zmieniają, ale czy to aż taka różnica pomiędzy 8k cache'u a 64k? Śmiem wątpić - większość pętli w obecnym sofcie zmieści się w cache'u 68060 po pięć razy.

EDIT: może "lite" czegoś nie ma i dlatego jest tak kiepsko. Tylko patrząc ogólnie na architekturę CF - to co tu do cholery jeszcze można obciąć? :D

Masz rację, przegapiłem. Odwołuję kalumnie rzucone na uczciwość firmy Freescale. ;) 308 MIPS przy 200 MHz. Czyli 115 MIPS przy 75 MHz. Miałoby to więc moc 68060 (110 MIPS przy 75 MHz). Czemu więc tak słabo ten test pamięci mu wychodzi?

Ja mam jeszcze jedną wątpliwość - mianowicie na obu snapszotach widać ilość MHz, jaką taktowany jest procesor (199.9 MHz), oraz szybkość dostępu do pamięci opisaną we francuskiej angielszczyźnie (Initialization SDRAM: 46.3 MB/s).

No więc na moim Falconie, gdzie jest 68060/66 MHz, to "Initialization SDRAM" pokazuje o wiele większą wartość, mianowicie 69.9 MB/s. Jeśli stosunek jednego do drugiego ma się tak, jak wydajność 200 MHz ColdFire do 66 MHz motki 68060, to - ... to znaczy, że ColdFire naprawdę jest to nic więcej jak biedne, stare 68020.

Weź poprawkę na to, że dyskusja jest o Atari. Pisząc "rynek MIDI/DTP" miałem na myśli ten dział MIDI i DTP, który siedzi na Atari (MIDI = Cubase / Notator, DTP = Calamus). To na nich, że się tak brzydko wyrażę, "targetowany" był Milan - i okazało się, że ten rynek nie istnieje, bo nawet ci, którzy do tamtej (parę lat temu) pory używali ST/TT/Falcona do tych zastosowań czy wszelkiego rodzaju klonów, po prostu na Milana nie mieli już ochoty, bo albo woleli zostać przy rozwiązaniach, które im działają, albo się przesiąść na PC/maka.

vulgar: FN miał Milana I. Nietrudno wpaść na to, że porażka rynkowa Milana I była główną przyczyną tego, że Milan II się nie ukazał.

Słusznie prawi, oprócz tego, że "osiem lat temu" nie było ani dobrego emulatora m68k (a przynajmniej ja o takowym nic nie wiem), ani przeciętny piec nie rozwijał nawet połowy tej mocy, jaką rozwija dzisiaj (Aranym na Celeronie 1200 MHz z biedą wyciska szybkość żywego MC68060, pod warunkiem, że nie zechcesz użyć MMU). Tak więc jeśli teza brzmi, że osiem lat temu trzeba było zrobić to, co jest możliwe i ma sens teraz - to się zgadzam. Tylko że wtedy się tego zrobić nie dało,a i perspektywy były inne: 060 w porównaniu do przeciętnego domowego peceta prezentowało się wciąż całkiem atrakcyjnie.

dely: ColdFire to nie jest PPC, tylko kolejna odmiana m68k - zdaje się po prostu 68020 mogące chodzić na 150 MHz i więcej. Poza tym się zgadzam - jak to u Motoroli były tam jakieś niekompatybilności w działaniu niektórych rozkazów, to znaczy rozkaz np. dzielenia jest ten sam i produkuje taki sam wynik, ale znaczniki ustawia inaczej, dzięki czemu procedura, która działa na wszystkim od 68020 do 68060, na ColFire nagle wpada w pętlę nieskończoną nie wiedzieć czemu... jak to tak ma być, to czarno to widzę.