Rozkręciłem, przeczyściłem, ale efekt jest niestety ten sam. Niewiele brudu na chusteczce zostało. Spróbuję jutro z acetonem. Pytanie - czy mam zdjąć w ogóle głowicę? Czy ona jest jakoś pozycjonowana? Mogą być potem problemy z odczytem dyskietek kiedy ją zdejmę?
BTW. Dlaczego obudowa jest silnie namagnesowana?

A przekonanie o tym, że człowiek nie jest zły z natury nie jest przypadkiem jakąś reperkusją domniemania niewinności z prawa rzymskiego? Czy może jest odwrotnie? Najpierw była koncepcja filozoficzna a potem prawo? hehe

edit: oops - przepraszam - znowu offtopic (jak tak dalej pójdzie, zostanę królem offtopicu a wcześniej dely zabanuje mnie na forum) - nie mogłem się powstrzymać...

MM: Offtopiki w Bałaganie są dozwolone, polecam przeczytać opis działu.

Zdrówko Meśka. Powodzenia i do zobaczenia na g2008.

Czy można jeszcze się zapisać? Też bym chciał takie AKI ze stereo i wzmacniaczem.

edit: Znalazłem już wątek gdzie można się zapisać - za tego posta przepraszam.

com-usb: nie mam pojęcia, jak z ape na windows, ale ja do sio2bsd i różnych rzeczy wymagających sterowania liniami portu w trybie usera na linuxie używam konwertera opartego o układ prolific pl2303. Konkretnego modelu nie podam bo na samym kabelku nie pisze, ale na allegro znajdziesz tego zatrzęsienie. Wizualnie kabel jest z czarnego przezroczystego plastiku (przewód i wtyczki) tak że widać elementy konwertera i oplot od  przewodu ekranowanego. Bez problemu idą transmisje na poziomie 115kbps - czy wyższe nie wiem, bo nie sprawdzałem.

Panowie (i Panie)! A jak te turbo'a się sprawują po kilkunastu latach? Jesteście w tanie czytać stare kasety? Standard idzie bez problemu! Ja nigdy nie miałem turba do magneta - wolałem przejść na stację (taka okazja przypadkiem się nadarzyła) więc pytam, bo ciekawi mnie to, choć nigdy nie miałem okazji z turbo korzystać.

A mógłbyś dely udostępnić do wglądu poprzednią stronę dla tych profanów, którzy mieli nieszczęście trafić do serwisu po zmianach?

O ile wyrok cywilny to drobiazg i poza nakazaną przez sąd rekompensatą niczego za sobą nie pociąga, o tyle sprawa karna wiąże się z paroma konsekwencjami: a) wyrok zaciera się dopiero po 10 latach, b) każdy pracodawca, u którego osobnik stara się o pracę musi o wyroku wiedzieć, c) zakaz pracy w służbach publicznych (policja, straż graniczna, itd; nie jestem pewny co do zajmowania stanowisk publicznych typu wójt, burmistrz, prezydent itd.). Nieposzlakowana opinia ma znaczenie w wielu momentach - np. ślub :) - która by chciała gościa z wyrokiem (no chyba, że rozwodowym - niektóre czasem chcą :])...?

ArchieIl: A jak planujesz wykrywać i patchować kod samomodyfikujący się? Ot takie proste:

src equ *+1
  lda *
dst equ *+1
  sta *
  inc src
  bne *+5
  inc src+1
  inc dst
  bne *+5
  inc dst+1

To oczywiście najprostszy przypadek - zdarzają się nieco bardziej zagmatwane (xxl chyba ma najwięcej doświadczenia z racji prac nad emulatorem zx).

edit: Czy też może sensowniejszy przykład:

  lda dosvec
  sta restl
  lda dosvec+1
  sta resth
  ...
restl equ *+1
  lda #<*
  sta dosvec
resth equ *+1
  lda #>*
  sta dosvec+1

Albo wektory nadpisywane/modyfikowane na przerwaniach dli lub vblk?

W sumie mając system wielozadaniowy z wywłaszczaniem procesów można by było zrobić proces systemowy zajmujący się tylko patchowaniem pozostałych procesów w locie. Ale wydaje mi się, że zarżniesz w ten sposób system operacyjny. Można sobie wyobrazić, że w ten sposób mógłby działać antywirus, ale żaden do tej pory tego nie robi, bo każda wirtualizacja/emulacja będzie wolniejsza, niż realizacja programu w realtime. W efekcie Twoje patchowanie nie będzie działać do końca poprawnie (bo będzie się ścigać z analizowanym procesem), albo jeśli wyhamujesz procesy użytkownika okaże się, że Twój OS w zasadzie będzie służył do analizy procesów użytkownika, zamiast do ich jak najszybszego wykonania, co chyba nieco mija się z celem.
Patchowanie przed uruchomieniem procesu (np. podczas ładowania z dysku) nie załatwi Ci dynamicznych modyfikacji kodu chyba, że znajdziesz w programie wszystkie sekwencje modyfikujące dynamicznie kod i je "naprawisz" nie zaburzając funkcji programu. A potem wyszukasz sekwencje, które korzystały z poprawionego przez Ciebie kodu i je znowu "naprawisz" i tak w nieskończoność. Można się umówić oczywiście, że takie działania są już bardzo hakerskie i raczej żaden rozsądny program nie będzie tego robił albo, że przeanalizujemy tak kod do 3 zagnieżdżeń - ale nie osiągniemy w takim razie 100% pewności. Ale może na 100% pewności nam nie zależy, a jedynie na tym, żeby działało powiedzmy 90% programów.
Jeśli masz inny pomysł na to patchowanie to chętnie posłucham.

Poszło. Chodzi oczywiście o utwory na Amigę. Wersję A8 mam własnoręcznie wyciągniętą :)