Do jakich maszyn pasuje to ustrojstwo ?
Czy tylko do 130XE czy może do 800XL i do 65XE na płycie 130XE ?

Tu było coś co powinno być wyedytowane w poprzednim poście....fragment dyskusji z Monsoftem.

To jest komentarz do postu Monsofta, który to post odszedł w krainę wiecznych łowów...

"50 zł ? Drogo ? No może ciut, ciut za drogo ....... ale każdy może wybrać..."

Te głosy to:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Radiostacje_numeryczne

Dzięki za porady...

A ja myślałem, że to pierwszy ekologiczny GREEN COMPUTER....

A czy można zobaczyć jak to wygląda "na wolności" ? Jakaś fotka ? Ze schematu nie widać jakie to ładne cudo...

Panowie,

1. Nie mówię o skręcaniu 2 kabli sygnałowych a wykorzystaniu 2 z 8 kabli na sygnał a reszty na masę. Wzajemne skręcenie minimalizuje
    efekt kondensatora.
2. Pytanie co jest ograniczeniem ? Jakość kabla czy tez problem stabilności długości 1 i 0 generowanego podczas
    transmisji bo to powoduje najczęściej "rozjeżdżanie się" nadajnika i odbiornika i stabilności komunikacji.
3. Najlepiej na każdy z kabli wykorzystać koncentryczny kabel antenowy z oplotem  - najlepsza konstrukcja tylko nieporęczna :)
4. Dalej obstawiam, że przesłuchy w kablu nie są krytyczne - ATA/SATA/SCSI/USB działają z dużo większymi prędkościami.
   Może wykorzystać jakiś kabel drukarkowy USB do testów.

No nie do końca się zgodzę...gdybyśmy prowadzili przewody sygnałowe równolegle to przesłuchy są największe, skręcenie tych samych przewodów powoduje zmianę kierunków pola elektromagnetycznego, co zmniejsza ale nie likwiduje przesłuchów czyli wzajemnej indukcji. Gdy skręcimy przewody sygnałowe z masą to zapewniamy kolejny poziom zabezpieczenia bo indukowany sygnał ucieka do masy.
Pary przewodów w UTP/STP/FTP są skręcone z różnymi skokami co daje kolejne zmiany charakterystyki pole EM co przy zmiennym sygnale
transmitowanym daje minimalizacje zakłóceń. Nie na darmo jacyś myśliciele sprawdzili, że można w ten sposób przesyłać sygnał do 1 GHz na
odległość paru metrów. Dla maksymalnej eliminacji wpływu pola EM zrobiono kable FTP z zabezpieczeniem w postaci folii i STP z plecionką jak
w kablu antenowym. Kabel SFTP ma oba te zabezpieczenia i ani wysokie ani niskie częstotliwości z niego nie powinny się wydostać pod warunkiem
uziemienia ekranów. Dla kabli kat. 6 lub 7 wymyślono, że każda z par będzie w oplocie z folii aby nie "siała" sygnałem. Dzięki temu mamy kable
o giętkości bambusowej tyczki i takiej samej użyteczności. 

Niezależnie o wyższości sterowania prądem a nie napięciem na dużych odległościach w naszym przypadku nie powinno to mieć znaczenia.
Na paru metrach można "wyciągnąć" prędkości powyżej 115 Kb bez problemu przesłuchu. Jakby nie patrzeć kable USB/FireWire/SATA nie mają
specjalnie dużo ekranowania a jakoś działają. Dla kabli równoległych wystarczy ekran w postaci ułożenia kabli sygnał/masa/sygnał/masa...
ATA i SCSI przez lata sobie jakoś radziły na odcinkach 0,5 do 2 m.

Oczywiście to tylko moje zdanie.

Ja proponuje zastosować skrętkę UTP RJ45. Skręcone przewody zapewniają zabezpieczenie przed przesłuchem. Wszystkie biało-kolorowe kabelki
można zlutować jako masę. "Twardziele" mogą wybrać wersję FTP, STP lub SFTP ale dla wygody lepiej zastosować miekką linkę zamiast drutu co
na 1 metr lub 2 wystarczy aż nadto.

Pętle prądowe (20mA) były używane dawniej do połączeń terminali na setki lub tysiące metrów lub też w warunkach gdy kabel leżał w okolicach sprzętu indukującego duże pole magnetoelektryczne np. piece indukcyjne lub silniki. na odległości kilka lub kilkanaście metrów pętle nie są potrzebne.
Dla zabezpieczeń przed wpływem warunków zewnętrznych powstały też łącza np. RS485 ale to już inna "bajka".

Boszesztymój..ale nisza...a ja ponoć jestem szurnięty bo szukałem Iglewski, Madey i Matwin "Pascal" wydanie  1 lub 2 z opisem Pascala 1900 dla maszyn Odra lub ICL a na dodatek Wit Romuald, "Metody programowania nieliniowego. Minimalizacja funkcji gładkich". Zajęło mi to 2 lata ale znalazłem...