Ja się piszę na CT60 - tylko ile kasy to wszystko zabierze ? Sama cena CT60 to 299 euro, ale są jeszcze koszty przesyłki, przelewu itp - ile to wyniesie ?

IMHO zdjęcie należy zatytuować inaczej: party atarowskie, podczas demo compo, za 50 lat - te babcie wyraźnie się gapią na big screen na którymś coś leci ;)

do ST być może
do TT napewno

Stryjek: SAP-y to są pliki binarne, więc nie ma reguły odnośnie postaci w jakiej siedzi natywny - pozostaje ręczne cięcie. Z Sound Trackerem jest podwójnie przesrane, gdyż format plików tego trackera w różnych wersjach ma różną strukturę, więc nie pozostaje ci nic innego niż np. Cobra Hacker z programem Freemon ;)

A mi przychodzi do głowy takie rozwiązanie: masz obrazek postaci i w pamięci masz zdublowaną pamięć ekranu, tyle, że zamiast wielobarwnej postaci przemieszczasz tylko wypełnione kontury (cień), przykładowo będą to np. bajty o wartości $02, natomiast dla drugiej postaci są to bajty $03 i wtedy  kolizje analizujesz na podstawie pokrywania się bajtów $02 i $03 - oczywiście kolizje nie muszą być zbyt precyzyjne - pojedyńczy bajt może odpowiadać np. za pole 8*8, można też użyć wielu wartości dla postaci, np. pola o różnych reakcjach na kolizję, np. $02 to głowa $04 to korpus - uderzenie w korpus daje inną liczbę punktów niż w głowę - etc. Przynajmniej ja bym w ten sposób próbował się do tego zabrać.

A według mnie Atari z 65816 zamiast 6502 to jeszcze Atari - mamy zgodność w dół i powiększamy jednocześnie możliwości maszyny. Jeżeli jednak ktoś woli rozwiązanie cartridge-owe, to nikt nikomu nie broni, żeby pomysłodawcy sami zrobili takie karty, zaczęli pisać pod nie soft i jeżeli stałoby się to popularne, to stałoby się to standardem - Pasiu słusznie zauważył, teoretyków na tym forum jest sporo ;) Nie sztuka krzywić nos na jakieś rozwiązanie, które komuś nie odpowiada i próbować propagandą zniechęcić kogoś to kontynuowania swojego zacnego dzieła.

Osobiście uważam, że montaż 65816 do wnętrza komputera, wraz z liniowym RAM-em, to pewnego rodzaju renesans dla małego Atari, kolejny krok w ewolucji, która przełamie dotychczas najtrudniejszą barierę w Atari jaką jest prędkość 1,77 MHz.

W pełni popieram kierunek działań Pasia, uważam, że rozwija Atarynkę w jaknajbardziej właściwym kierunku, tak trzymać ;)

Wracając do rozwiązania cartridgeowego - draco030 słusznie porównał to do komunikacji 030 <-> DSP w Falconie. I co z tego, że np. DSP jest ok. 6 razy szybsze od 030 w Falconie (w wypadku operacji typu mnożenie nawet  28 razy !), skoro komunikacja między tymi dwoma procesorami jest bardzo wolna i tylko w określonych sytuacjach opłacalne jest przeliczanie/przetwarzanie czegoś na DSP. Poza tym w wypadku dwóch procesorów trzeba tworzyć jakis dodatkowy system umożliwiający wspópracę obydwu procesorów - może łatwiejsze jest to sprzętowo w wykonaniu, ale za to programowo staje się problematyczne - owszem,  da się coś z tym zrobić, ale po cholerę utrudniać sobie życie ? W wypadku "zamiany" procesora potencjalny programista ma w d...e całą komunikację i musi się skupić na samym programie a nie nad pierdołami synchronizującymi pracę obydwu procesorów.

Zaważyłem jedną ciekawą rzecz - że do nowych rozwiązań/rozszerzeń sceptycznie i krytycznie podchodzą osoby, które w chwili obecnej są nieaktywne, natomiast entuzjazm widać u osób, które nadal są aktywne jeżeli chodzi o atarkę. Jeżeli chodzi o tych pierwszych, to przypomina to trochę sytuację szczerbatego wypowiadającego się na temat jedzenia sucharów, natomiast z tymi drugimi w pełni się utożsamiam ;)

Mayonez: przynieś te dyskietki do mnie, najlepiej ze stacją (nie wiem czy mój toms zczyta twoje dyskietki) wrzucę to na sieć.

dely: router/mailserver i P2P pracują nonstop - z tego co liczyłem to pobierają łącznie w granicach 80-100W - czy to tak dużo ? Napewno miesięcznie wydajesz znacznie więcej na fajki ;)

Ja podchodzę do tego praktycznie - na ch.. mi zbierać sprzęt tylko po to, żeby snobistycznie leżał i się kurzył...  no chyba, że założę muzeum ;)
Posiadam Atari 8-bit, bo lubię ten sprzęt i jeszcze mi nie przeszła ochota tworzenia czegoś na nim - wszelka jego rozbudowa ma na celu poprawę wygody w pracy na nim. Posiadam Falcona, bo nie ma emulatora Falcona na PC, a lubię sobię pooglądać stare produkcje scenowe z tej maszynki, jak uda mi się zakupić CT60 to nawet zamierzam wrócić do kodowania na tej platformie.

Nie zbieram natomiast sprzętu zbędnego, np. XEP80 (po co ? i tak tego nie będę używał), ATARI ST(e) (na cholerę, mam Falcona i bardzo dobry emulator STEEM na PC). Nie zbieram konsol do gier, bo nigdy gierki mnie za bardzo nie pociągały (poza Pinball Obsessions, którą mam i na Falconie i pod STEEMem). Nie zbieram też maszyn innych platform typu Amiga, C64, bo jedyne, co mnie interesuje to ichne produkcje scenowe, a te z powodzeniem oglądam na emulatorze ;) Fakt, mam w domu 4 pecety, ale nie dlatego, że uwielbiam kolekcjonować ten sprzęt tylko z powodu praktycznego zapotrzebowania. Pierwszy to moja workstacja do odpalania emulatorów, internetowania, słuchania muzyki i oglądania filmów. Drugi to maszyna do P2P zawierająca syfy typu eDonkey, kazaa. Trzecia maszyna to router/serwer mailowy, natomiast czwarta służy do odpalania starych programów DOS-owych (np. 3D Studio) i starych produkcji scenowych.

Mam nadzieję, że mój Segate 540 (ST3660A) ruszy bez problemu - na dniach spodziewam się interfejsu ;)

Xan: bierz się za Meśkę, daleko nie masz ;)