Widzę że IDE BIOS Extension (PartitionWizard) szybko zyska zwolenników, gdyż obsługuje on też urządzenia ATAPI (rozpoznawanie, SRST - międzyinnymi) :D

A czemu nikt nie wspomniał przy okazji CA-2001 o przeróbce o nazwie Flash Turbo? Toć, to jest rakordzista pod względem szybkości uzyskaniej na naszym SIO - 130kbps
Mało rozpowszechniony, ponieważ różnie współpracowało, to z różnymi wersjami Atari OS i bardzo wrażliwe na długość kabla stacja <-> atari. Do innych cech tej przeróbki należą m.in.: rozmar sektora: 128,256,512,1024 - stacja wprowadzała dodatkową gęstość zapisu tj. 1024b/sektor, 26 sektorów/ścieżkę i 10 ścieżek/stronę o ustalonej nazwie Triple (potrójna). Potrafiła czytać SD, E(M)D, DD, TD oraz jednostronny format PC (180kB)

chodzi mi o precyzyjną odpowiedź. Do 4 rano na GyGy siedzielim i debatowalim. a o 9 rano, gdy ja se smacznie spałe, to draco napisał, że po problemie... Chciałbym znać odpowiedź, bo to że sposób inicjalizacji trzeba zmienić, to było od początku wiadomo. Wyguglano takie coś, że na Falocnie jest jakiś program do dysków, po którego użyciu dyski Caviara chodzą z każdym softem aż do wyłączenia zasilania. i po ponownym włąc zeniu trzeba go znów użyć - wniosek jest prosty i nasuwa się sam.

HD BIOS v1.5 jest tu: http://www.drac030.krap.pl/HDBIOS.ARC.gz

faktycznie Western Digital Caviar 2850 (814 MB, 3.5 cala) - to czarna owca :/ mam dwie takie

Działąją na pewno miodzio:

- Seagate ST1102A (3.5", 81MB, LBA=Nie)
- Seagate ST3290A (3,5", 261MB, LBA=Nie)
- Seagate ST3630A (3.5", 631MB, LBA=Tak)
- Maxtor 6YL120L0 (3,5", 122GB, LBA=Tak)
- Maxtor 6YL080L0 (3,5", 81GB, LBA=Tak)

no to już widzę czemu nie ma chętnych na dokończenie CMC -> MPT. Widzę, że Neo króluje...

krapik: co i jak  :?:

:idea:  bo ze mną to ajk z dzieckiem ...  :lol:  za rączkę i do baru  :!:  :!:  :!:   :lol:  :lol:  :lol:

jakoś tak po kościach czuję, że karta ta wygra ABBUC'a Hardware innowation (czy jakoś tak) :D :D :D

[ Dodano: Pią Sty 07, 2005 12:12 ]
hehe. pokazałem to swojemu bratu - zagorzały grzybowiec.... stwierdził, że gdyby taki 65c816 miał zegar z 500Mhz, to by mojego Athlona 3.2 w kosmos wywyalił  :twisted: - biorąc pod uwagę przyrost mocy do częstotliwości zegara  :lol:  :lol:  :lol:

:D :D :D

6522 - Jacek Żuk założył mi to w kompie - :D :D jako trzecie PIA :D tera kojarze - wydawało mi siem znajome :D Zdaje się, że 6522 jest w C= użyty jako "ich" PIA. Ma 16 rejestrów 2 Porti I/O (jak PIA), 2 Liczniki, rejestr przesuwny, rejestry kontrolne, przerwania i takie tam - fajna sprawa - to takie PIA z większymi możliwościami. :D
NAwet mam skserowany dokładny opis - dzięki p. Jacku - tera siem przyda :D - choć nawet niewiem do czego użyto go w tej karcie :D

popieram.

Co do funkcji LOAD. To w każdym innym DOS'ie, niewłaściwe jej użycie jest również prowadzi do uszkodzenia np. CommandProcessora lub rezydentego dup.sys. Pozatym skoro przerabiana już jest cała SDX, to możnaby iść na kompromis i zrobić choć podobnie jak w DOS'ie 2.5 (!!!) Tak, to nie pomyłka: DOS 2.5 jeśli łąduje plik binarny i wykryje, że program chce nadpisać obszar zajmowany przez DUP.SYS lub CP.sys (ten z TA), to ustawia wektory DOSVEC w odpowiedni sposób, tak, aby wczytałą się sama spowrotem - po powrocie dos DOS'a (poprzez DOSVEC - $0A,$0B) i /lub poprzez RESET - po inicjalizacji DOS'a. Każdy koder chyba wie co dla niego onzacza komenda LOAD i wie jak bardzo jest mu w codziennej pracy użyteczna - chcąc załadować jakąś binarke bez uruchomienia (parametr /N (No Run) ) ja jestem za tym, aby przystosować tą komende w COMMAND.COM, to postaci z DOS'a II+/D Ponadto fonkcja SAVE mogłąby mieć przełącznik /A (Append) dołączająca blok na końcu pliku - jak próbowałem to zrobić, to mi niebardzo chciało wyjść, więc winoskuję że niema takiego przełącznika. mogę się jednak mylić.

:?  Ciekawe, co ja znajdę w guglach, wpisując siebie  :lol:

hehe ja znam 3 Robertów Szurgotów - i to tylko w mojej wielkiej metropilii - zabitej dechami 3a dodać ;) :D

Ja jestem jak najbardziej za! Tylko jak chcesz to zrobić? Poprostu "przejąć" lub przekierować odwołania do $d1xx ?!?

Mogę się mylić - proszę mnie poprawić, jeśli tak jest: niepamiętam w jakiej kolejności kontroler zapisuje i odczytuje 16-bitową daną (które jest 1-sze). To samo tyczy się 65c816, ale:

16 bitowe adresowanie jak jest rozwiązane? Bo to co Draco wymyślił, jest poprostu rewelka - 65c816 ma rozkaz, który przenosi blok pamięci z miejsta A do miejsca B. Więc jeśłi zrobiłbyś tak, że blok 512 bajtów w obszarze nowych rejestrów, to bardzo by to uprościło jego sterownik i możnaby było czytać / zapisywać dane z 1 sektora jednym rozkazem CPU  :lol:  bez jakiejś pętli czy czegoś w tym stylu  :lol: Rejestry ułożyć (np.)
$f03000 - Lo data
$f03001 - Hi Data
$f03002 - Lo Data
$f03003 - Hi Data]

można to chyba prosto zrobić sprawdzając tylko najstarsze bity adresowe i bit 0, który służyłby do wyboru Lo/Hi . A odczyt zapis można by rozwiązać na dwa sposoby - np. operację odczytu rozpoczynać od $f03000, a zapisu od $f03001 - tym sposobem mamy zx głowy zamianę miejscami rejestrów w trakcie zapisu/odczytu  :lol: i dodać jeden bajt za 512 bajtowym blokiem, aby przesunięty zapis mógł poprawnie wpisać ostatni bajt. Drugi sposób jaki przyszedł mi do głowy, to oprócz bitu A0 wykonać XOR na linii R/W i A0 - oczywiście w odpowiedni sposób, aby wynik był poprawny. Choć mi wydaję się, że 1-szy sposób jest prostrzy do wykonania, choć elektronikiem niejestem. Obszar tych 513 (!) bajtów, to nic innego jak powielone x razy dwa rejestry danych kontrolera będące obok siebie.

Hej Draco, a w takim przypadku ile zyskamy, jeśli rejestry będą taktowane na róni z pamięcią "Fast"?

czyli wychodzi na to, żę LBA będzie trochę szybsze niż CHS w normalnej, codziennej pracy - np. wyszukiwanie jakiegoś plikui, czy np. operacja defragmentacji ???  :rolleyes:  ;)