@Bart
Słuszna uwaga. Nie zostały przeprowadzone. Ale wskutek czego? Nie żadnej epidemii przecież, tylko obstrukcji opozycji w Senacie. Zauważ jednak, że żaden stan nadzwyczajny nie jest na to receptą. Nie można wprowadzić stanu wyjątkowego po to, żeby pod jego osłoną przeprowadzic wybory.

@BartoszP
Owszem, prawo przewiduje. A konkretnie Ustawa z dnia 6 kwietnia 2020 r. o szczególnych zasadach przeprowadzania wyborów powszechnych na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych w 2020 r. (Dz.U. 2020 poz. 827). I wcale nie z pominięciem, tylko z udziałem Państwowej Komisji Wyborczej.
Nie rozumiem, co masz na myśli, pisząc o "neautoryzowanym wydruku kart do głosowania"? A kto je ma Twoim zdaniem autoryzować? Kto je "autoryzował" do tej pory?
Poczta Polska codziennie dostarcza miliony przesyłek. Od wielu lat. Co oznacza, że na okrągło dysponuje danymi osobowymi większości obywateli. Jak to się stało, żeś dopiero teraz sie obudził? I co, masz jakiś inny sposób na dostarczanie przesyłek bez przekazywania przewoźnikowi danych osobowych? Tajność głosowania jest zapewniona tak, że Twoje dane są w OSOBNEJ, zaklejonej kopercie, więc po co ta manipulacja o "danych osobowych wraz z głosem w jednej kopercie"? A jak było do tej pory? Dane osobowe wraz z głosem w jednym pomieszczeniu! Tak było! A gdzie tajność głosowania? Nie, nieprzeszkadza mi pisanie prawa uwzględniającego nagłe, szczególne okoliczności, po to, żeby stało sie zadość przepisom konstytucji, ściśle określającym granice czasowe wyborów. Jeśli ktoś coś forsuje, to konstytucja - termin wyborów, a opozycja - ich przesunięcie. Bo jej kampania wyborcza się zes...ła. I właśnie na to liczy, że za miesiąc czy dwa nastroje będą inne i może się odkuje. A ten wredny PiS nie chce im pójść na rękę. Opozycja w analogicznej sytuacji na pewno by poszła, prawda?

@Adam
Obligatoryjny? Bo prawo przewiduje wiele sytuacji, w których dana władza coś zrobić MOŻE. Na przykład MOŻE wydać pozwolenie na budowę. Albo MOŻE odstąpić od wymierzenia kary za występek. Ale to przecież nie znaczy, że masz prawo się tego domagać.
Edit: to znaczy - domagać się sobie możesz. Ludzie od dawna różnych rzeczy się domagają. Na przykład chleba i igrzysk.

Nic nie stało też na przeszkodzie ogłoszeniu Stanu Wojennego w 1981 roku. Naprawdę domagasz się, aby dać siepaczom PiSowskiego reżimu w ręce prawo zamykania opozycyjnych gazet i telewizji? Wprowadzania cenzury w sieci? Godziny policyjnej? Chcesz zrobić z Kaczora dyktatora? Naprawdę, a nie na niby?

Mogę tylko przekazać Ci wyrazy głębokiego współczucia, że Ci tyle obiecali i tak paskudnie zawiedli Twoje zaufanie. To zapewne nieodwołalnie stracili Twój głos, co? Czy może jednak zamierzasz dać im drugą szansę? Ci, którzy głosowali na Tuska, mieli więcej szczęścia, bo obiecał, że będzie ciepła woda w kranie i słowa dotrzymał.

Pewnie, że masz prawo. I tego się trzymaj. Choć doświadczenie mi podpowiada, że odpowiedź niekoniecznie Cię usatysfakcjonuje. Podejrzewam, że będziesz podobnie zawiedziony, jak ci, którzy też mieli prawo wiedzieć, gdzie podziało się 19 miliardów złotych różnicy między sumą umorzonych obligacji OFE (153 miliardy)  a wielkością redukcji długu publicznego (134 miliardy) i usłyszeli tylko tyle, że "to są na pewno jakieś kwoty, które wynikają z różnych takich działań". Z drugiej strony - co Ci przyjdzie z tego, że się dowiesz, że to np. premier Morawiecki zlecił druk tej makulatury w celu przeprowadzenia planowanych wyborów korespondencyjnych? Czy wiedza, że nikt inny, tylko prezydent Komorowski, kosztem 100 milionów złotych, zlecił przeprowadzenie powszechnie olanego referendum konstytucyjnego, w czymś Ci pomogła? A przepraszam, jednak pomogła. W zmianie preferencji wyborczych i oddaniu głosu na PiS - dobrze rozumiem? No bo skoro uwierzyłeś w obietnice PiS i się zawiodłeś, to tak właśnie musiało być. No to teraz pewnie zagłosujesz na Konfę?

Że konstytucja jest do d... to zupełnie odrębna sprawa. Jednak zastrzeżenie Rzecznika Platformy Obywatelskiej nie jest żadnym argumentem, ponieważ nie wskazuje na brak konstytucyjnych podstaw ograniczenia wolności, tylko na braki w specustawie. Nie chodzi tu wcale o to, że PiS nie wprowadził jakiegoś tam stanu. Gdyby wprowadził, narracja byłaby tylko trochę zmieniona - "złamali konstytucję, bo nie było podstaw". Opozycja drze ryja nie dlatego, że coś tam ktoś tam wprowadził, lub nie, tylko dlatego, że taki jest scenariusz. Prawa obywateli są ostatnią rzeczą, o którą ta banda się troszczy.
Żeby złamać konstytucję, trzeba by ją najpierw zamrozić. Bo na ciepło się co najwyżej rozmaże.

Zupełnie niepotrzebnie. To dobrze, że na scenie politycznej jest ktoś, kto otwarcie sprzeciwia się uroszczeniom tego hałaśliwego środowiska, bo to nieco hamuje rewolucję neokomunistyczną. Jednak wbrew pozorom, homosiom nic poważnego ze strony Konfy nie grozi, poza oporem wobec ich postulatów. Rzeczywistym, egzystencjalnym zagrożeniem dla tego środowiska jest tzw."liberalna lewica". Ta sama, która uczyniła sobie z LGBT narzędzie rewolucji. Doskonałą tego analogią są relacje senatora Palpatina i Ruchu Separatystów, przedstawione w Gwiezdnych Wojnach.

Niełatwo? To zależy, jak się umie szukać.
https://shop.tvsat.com.pl/pl/p/5szt-IC- … -RFT/11803

@madness77  Nie będzie takiej możliwości.

Próbne płytki poszły właśnie do montażu. Jeśli nic nie spieprzyłem, jest nadzieja na finał przed wakacjami.

Polaryzacja społeczeństwa to celowy zabieg socjotechniczny. Odgrywanie przedstawienia teatralnego dla gawiedzi, pt. "Ostry spór polityczny" służy zabetonowaniu sceny politycznej i niedopuszczeniu do pojawienia się poważnej alternatywy. W rzeczywistości lewicę pobożną z PiS z lewicą bezbożną z pozostałych partii pomagdalenkowskich łączy więcej niż się wydaje. Właśnie dzisiaj jednogłośnie (przeciw glosowało tylko kilku posłów Konfederacji) uchwalili jedną ze sztandarowych ustaw lewicowej agendy - tzw. "ustawę antyprzemocową". Zobaczycie, że tylko kwestią czasu jest równie zgodne wprowadzenie "małżeństw" jednopłciowych z prawem do adopcji dzieci. "Bogoojczyźniany" PiS przyklepie to równie skwapliwie jak Torysi Camerona. Podobna zgodność panuje w sprawie amerykańskiej ustawy 447.
Z premedytacją, bezczelnie grają z suwerenem w dobrego i złego glinę, przy czym każda strona jest tym dobrym dla własnego elektoratu.

Nóżki zasilania i masy też mają się przeprogramować w inne miejsce? :)

Analizatorem stanów logicznych.

Kwarce od Sławmira są w porządku. Sprawdzone.