I jakie wnioski z tego można wyciągnąć Twoim zdaniem?

Rozumiem rozumiem :)
https://www.aptekagemini.pl/poradnik/zd … ie-roznia/

I co powiesz o takich maseczkach?

czytałem ten artykuł kilka miesięcy temu i fakt - jest tu wołem i krowie na rowie opisane co i jak działa i to jest prawda.

@tOri - Twoja odpowiedź jest na tyle mało precyzyjna, że muszę się domyślać, ale spróbuję - czy chodzi Ci o to, że noszenie maseczek nie wpływa na rozprzestrzenianie się koronawirusa?

@Krótki - wypowiedź jest precyzyjna. Z badania, do którego link zamieściłem wynika, że wpływ wymienionego przez ciebie środka profilaktyki jest znikomy. To jest badanie CDC - nie moje. Jeżeli masz jakieś zastrzeżenia - to nie do mnie.

@Adam Klobukowski - z całym szacunkiem - droga kropelkowa jest jedną z dróg prawdopodobnych. Byc może podstawową. Nikt nie wie jakie są wszystkie drogi rozprzestrzeniania wirusa, co ma między innymi odzwierciedlenie w chaotycznych "informacjach" na ten temat dostarczanych przez media. Co więcej prawdopodobnie nikt w rzeczywistości nie wie jaki jest czas trwania postaci aktywnej wirusa na różnych powierzchniach z prostego względu - jest to tak czasochłonne i wielokierunkowe i niebezpieczne, iż nie spodziewam się, że to zostanie rzetelnie ukończone. To są domysły nie zaś rzeczywiste badania. Zresztą - po co to robić? To koronawirus. Z nimi mamy do czynienia cały czas. Są bardzo powszechne. Zresztą - znane od lat 60 ubiegłego wieku.

Gdyby to był wirus typu czarnej ospy albo gorączki krwotocznej bądź tylko gorączki zachodniego Nilu - wraz z rodziną bym się zabarykadował w domu na głucho i czekał aż wszystko samo wygaśnie.

Jako podsumowanie:

Obecnie pracuję jako elektryk mający za zadanie dbać o ciągłość dostarczania energii elektrycznej dla odbiorców indywidualnych, co stawia spore wymagania choćby odnośnie trzeźwości umysłu i trafności oceny sytuacji. Tym posługuję się na codzień odnośnie otaczającego mnie świata. Jeżeli zaś mam choćby cień podejrzenia, że maska na twarzy może spowodować choćby zmiany nastroju (poddenerwowanie) albo zmęczenie, bądź inne niepożądane objawy (co już dawno przećwiczyłem) - nie zakładam, nie stosuję. W dowolnym momencie mogę otrzymać informację o awarii. Gdy koronawirus może mnie zabić z prawdopodobieństwem 1% w razie zachorowania - prąd elektryczny w razie porażenia, może mnie zabić z prawdopodobieństwem 99%. I już nie mam nic więcej do dodania. Nie wszyscy siedzą przed monitorami dłubiąc w nosie. Jest jeszcze świat rzeczywisty poza tym wytworzonym medialnie.

P.S. Żeby też nie było dalszych "zarzutów" typu "poniżej szkoły podstawowej". Pracowałem również przez 3 lata w laboratorium i wiem czym są procedury, normy, badania. Wiem jak to powinno wyglądać i wiem jak nie powinno i w świetle tego co wiem obecna sytuacja jest horrendalnym oszustwem - niczym więcej, ponieważ sam Kary Mullis - odkrywca metody (RT)PCR  twierdził, że nie jest to narzędzie diagnostyczne. Do tej pory nie znalazłem potwierdzonej informacji na temat walidacji tego "testu", od którego zależy przecież "być albo nie być" gospodarki CAŁEGO świata a w związku z tym życie miliardów ludzi. Jeżeli ktoś chce wierzyć w pandemię - niech wierzy. Ja mam szkiełko i oko. Wystarczy.

Uprzejmie proszę o nie wyciąganie prywatnej korespondencji, która z zasady powinna pozostać prywatna. To może źle świadczyć.

@Krótki - jeżeli widzisz błąd - wskaż go proszę - nie ma sensu licytowanie się w dziedzinie uważności. To zaś, że CDC zwraca uwagę, że chorzy, bądź zarażeni informowali o jadaniu w restauracji, itp. to tylko dodatkowy czynnik powodujący IMO realne zagrożenie ze względu na wytwarzanie poczucia fałszywego bezpieczeństwa i niemożność nawet oszacowania skuteczności masek.

Badanie miałoby sens w przypadku gdyby badana grupa przez okres minimum 14 dni przed wystąpieniem objawów zaczęła nosić maski i NIGDY ich nie zdejmowała co najwyżej trzykrotnie w ciągu godziny je wymieniając na nowe. Jedząc, pijąc w całkowicie sterylnych pomieszczeniach. Takie badania i wnioski z nich wypływające mają dokładnie taki sam sens jak w ruskim badaniu słyszenia dźwięków przez muchy. Po usunięciu szóstej nogi mucha straciła słuch. Ty możesz wnioskować swoje, a ja swoje :)

Tak się nie wykonuje badań chyba, że pod określone założenia. Tak też wygląda chaos. Moim zdaniem maski są owszem skuteczne jeżeli będziemy rozmawiać o bakteriach. Są nieskuteczne jeśli rozmawiamy o wirusach. Btw. Skuteczność masek N95 bada się bodajże dla obiektów w rozmiarze większym niż 0,3 mikrometra co oznacza, że mniejsze obiekty nie są filtrowane - choć zapewne trochę z nich zostanie przejęta przez materiały filtrów. Należy pamiętać o aerodynamice - jak powietrze zachowuje się napotykając przeszkodę, itd.

Taki ciekawy filmik, a konkretnie pierwsza minuta. Resztę możecie pominąć.

https://youtu.be/pUf9DMioCFM

Jakie masz szanse ze trafisz na  kwarantane ( zakladajac ze nie jezdzisz po swiecie)
Nie oznacza to ze zchorujesz - tylko ze wysla cie na kwarantanne bo mogles miec kontakt z kims kto byl chory

(Liczba dziennych pozytywnych testow / przez populacje )*100
(8000/38,000,000)*100 = 0,021

Jak policzyc prawdopodobienstwo  ze zachorujesz ?

Liczbę "183,248" jako liczbę chorych to można sobie oprawić w ramki i postawić na kominku obok dyplomu dla Sasina za skuteczne przeprowadzenie wyborów korespondencyjnych.

Tą odpowiedzią udowodniłeś, że nie rozumiesz.