76 Odpowiedź przez swinkamor12

  • Zarejestrowany: 2012-08-09
  • Posty: 261

Odp: Czy Atari 400/800 miały być (pseudo) 16 bitowymi komputerami ??

Cyprian napisał/a:

Mylisz się, amiga to 16bit 'komputer'

mylisz sie amiga to 32 bitowy komputer.

ST oferuje lepszą jakość zarówno pod kątem rozdzielczości jak i odświeżania ekranu.

Rozdzielczosc 640x400 od 640x256 jest lepsza w pionie tylko o polowe, co przy tak duzej stracie kolorow jest bez sensu.

amigarlz.w.interia.pl to nie ppa, to są słowa Jaya.

Umowa Amigi z Atari okresla amige jako komputer. Chyba wiedzieli jedni i drudzy co podpisuja.

to jest właśnie podejście konsolowe, bylejakość...

Praktyka. Bez ochrony pamieci pozostale niby ulepszania w ST sa nic nie warte.

77 Odpowiedź przez Cyprian

  • Skąd: Warszawa
  • Zarejestrowany: 2002-03-09
  • Posty: 4,511

Odp: Czy Atari 400/800 miały być (pseudo) 16 bitowymi komputerami ??

swinkamor12 jak to jest, że pomimo że wszyscy wokół wytykają twój brak wiedzy ty nadal utrwalasz się w błędzie?

Lynx I / Mega ST 1 / 7800 / Portfolio / Lynx II / Jaguar / TT030 / Mega STe / 800 XL / 1040 STe / Falcon030 / 65 XE / 520 STm / SM124 / SC1435
DDD HDD / AT Speed C16 / TF536 / SDrive / PAK68/3 / Lynx Multi Card / LDW Super 2000 / XCA12 / SkunkBoard / CosmosEx / SatanDisk / UltraSatan / USB Floppy Drive Emulator / Eiffel / SIO2PC / Crazy Dots / PAM Net
http://260ste.atari.org

78 Odpowiedź przez swinkamor12

  • Zarejestrowany: 2012-08-09
  • Posty: 261

Odp: Czy Atari 400/800 miały być (pseudo) 16 bitowymi komputerami ??

Cyprian napisał/a:

swinkamor12 jak to jest, że pomimo że wszyscy wokół wytykają twój brak wiedzy ty nadal utrwalasz się w błędzie?

Jaki brak wiedzy?
Na razie Ja tu widze propagande sukcesu jesli chodzi o tego potworka z rapidusem i VBXE.
I propagande w druga strone jesli chodzi o 68000.

  • Skąd: Trollmiasto
  • Zarejestrowany: 2002-03-10
  • Posty: 5,974

Odp: Czy Atari 400/800 miały być (pseudo) 16 bitowymi komputerami ??

Brak wiedzy np. w tym że flaga -mshort od gcc nie ma nic wspólnego z wydajnością.

Atari: FireBee, (Falcon030 CT60e SuperVidel SvEthlana CTPCI), TT, (520ST Pak030 Frak PuPla Panther), (520ST 4MB ST RAM 8MB TT RAM CosmosEx SC1435), (1040STFM UltraSatan SM124), (1040STE 4MB ST RAM 8MB TT RAM CosmosEx NetUSBee SM144 SC1224), 260ST, 520 ST+, (MEGA ST SM125), (65XE Rapidus U1MB VBXE SIDE2 SIO2PC), (Jaguar SkunkBoard), Lynx II, 2x Portfolio

80 Odpowiedź przez swinkamor12

  • Zarejestrowany: 2012-08-09
  • Posty: 261

Odp: Czy Atari 400/800 miały być (pseudo) 16 bitowymi komputerami ??

Adam Klobukowski napisał/a:

Brak wiedzy np. w tym że flaga -mshort od gcc nie ma nic wspólnego z wydajnością.

Juz odpisalem ze do tego typu optymalizacji jest typ short w C.

81 Odpowiedź przez Vasco/Tristesse

  • Skąd: Opalenica
  • Zarejestrowany: 2002-03-12
  • Posty: 2,731

Odp: Czy Atari 400/800 miały być (pseudo) 16 bitowymi komputerami ??

Pisać "ja" z wielkiej litery. Szacun!

Last Party - od 1997 - Atari only - nie tylko z nazwy
Last-Party.pl 2025 - https://www.facebook.com/events/923372692793510/
LostParty.pl 2025 - https://www.facebook.com/events/3783053218618275/

Vasco/Tristesse's Strona

82 Odpowiedź przez miker

  • miker
  • Starszy Sierżant Sztabowy
  • Nieaktywny
  • Skąd: *.waw.pl
  • Zarejestrowany: 2002-09-26
  • Posty: 3,616

Odp: Czy Atari 400/800 miały być (pseudo) 16 bitowymi komputerami ??

Raczej przejaw narcyzmu bądź innej megalomanii... :P

I Ty zostaniesz big endianem...
  • Skąd: Trollmiasto
  • Zarejestrowany: 2002-03-10
  • Posty: 5,974

Odp: Czy Atari 400/800 miały być (pseudo) 16 bitowymi komputerami ??

swinkamor12 napisał/a:
Adam Klobukowski napisał/a:

Brak wiedzy np. w tym że flaga -mshort od gcc nie ma nic wspólnego z wydajnością.

Juz odpisalem ze do tego typu optymalizacji jest typ short w C.

Używacie typu short w C nie jest żadną szczególną optymalizacją.

Atari: FireBee, (Falcon030 CT60e SuperVidel SvEthlana CTPCI), TT, (520ST Pak030 Frak PuPla Panther), (520ST 4MB ST RAM 8MB TT RAM CosmosEx SC1435), (1040STFM UltraSatan SM124), (1040STE 4MB ST RAM 8MB TT RAM CosmosEx NetUSBee SM144 SC1224), 260ST, 520 ST+, (MEGA ST SM125), (65XE Rapidus U1MB VBXE SIDE2 SIO2PC), (Jaguar SkunkBoard), Lynx II, 2x Portfolio

84 Odpowiedź przez BartoszP

  • Skąd: Bielsko-Biała
  • Zarejestrowany: 2008-12-09
  • Posty: 2,907

Odp: Czy Atari 400/800 miały być (pseudo) 16 bitowymi komputerami ??

Do optymalizacji używamy tylko i wyłącznie int.... bo to tylko 3 litery w pisaniu a long czy też short, to odpowiednio 4 i 5 :) :) :)

85 Odpowiedź przez wieczor

  • Skąd: Gdańsk
  • Zarejestrowany: 2007-10-21
  • Posty: 4,404

Odp: Czy Atari 400/800 miały być (pseudo) 16 bitowymi komputerami ??

@BartoszP: to zabawne ale akurat tak jest w ActionScript - co prawda dotyczy to długości nazw zmiennych :) Tzn w ciele funkcji to nie ma wielkiego znaczenia ale wewnatrz petli jak najbardziej - czas wykonania petli zależy proporcjonalnie od długości nazw zmiennych w środku a najbardziej od iteratora dlatego daje sie i albo j. Podobnie jest w wiekszosci interpreterów.

The problem is not the problem; the problem is your attitude about the problem

86 Odpowiedź przez Fox

  • Fox
  • Atarowiec
  • Nieaktywny
  • Skąd: Gdańsk
  • Zarejestrowany: 2002-03-11
  • Posty: 1,819

Odp: Czy Atari 400/800 miały być (pseudo) 16 bitowymi komputerami ??

Ok, napisaliście już tyle absurdalnych "mądrości technicznych", że to przestało być śmieszne. Przeczytajcie coś, zamiast to wypisywać.

swinkamor12 napisał/a:

Na 68000 int jest 32 bit czyli jest to procesor 32 bitowy.

swinkamor12 napisał/a:

dla każdego kto kiedykolwiek cokolwiek robił w C, parę minut z gcc wystarczy by się przekonać że 68000 to procesor 32 bitowy.

Adam Klobukowski napisał/a:

flaga -mshort od gcc nie ma nic wspólnego z wydajnością.

Adam Klobukowski napisał/a:

Używacie typu short w C nie jest żadną szczególną optymalizacją.

https://www.youtube.com/watch?v=jofNR_WkoCE

Fox's Strona

  • Skąd: Trollmiasto
  • Zarejestrowany: 2002-03-10
  • Posty: 5,974

Odp: Czy Atari 400/800 miały być (pseudo) 16 bitowymi komputerami ??

Fox: z tego co czytałem, mshort w GCC nie służy optymalizacji wydajnościowej - owszem, operacje na 16bitowych intach będą potencjalnie szybsze, ale mshort uzywa się bardziej do optymalizacji (zmiany) rozkładu elementów struktur w pamięci.

Zaś używanie typu short (w gcc na m68k) nie daje praktycznie żadnych zysków wydajnościowych.

Atari: FireBee, (Falcon030 CT60e SuperVidel SvEthlana CTPCI), TT, (520ST Pak030 Frak PuPla Panther), (520ST 4MB ST RAM 8MB TT RAM CosmosEx SC1435), (1040STFM UltraSatan SM124), (1040STE 4MB ST RAM 8MB TT RAM CosmosEx NetUSBee SM144 SC1224), 260ST, 520 ST+, (MEGA ST SM125), (65XE Rapidus U1MB VBXE SIDE2 SIO2PC), (Jaguar SkunkBoard), Lynx II, 2x Portfolio

88 Odpowiedź przez willy

  • willy
  • Atarowiec
  • Nieaktywny
  • Skąd: $E477.dk
  • Zarejestrowany: 2013-01-04
  • Posty: 1,953

Odp: Czy Atari 400/800 miały być (pseudo) 16 bitowymi komputerami ??

Dyskusja i tak nie na temat więc się podepnę. Jak to jest możliwe że w C nie ma typu BYTE ?

"tatusiu zobacz, narysowałam tobie takie same coś jak na twojej koszulce" 
https://github.com/willyvmm/mouSTer
jmp $e477

willy's Strona

89 Odpowiedź przez syscall

  • Skąd: Lublin
  • Zarejestrowany: 2011-12-16
  • Posty: 1,347

Odp: Czy Atari 400/800 miały być (pseudo) 16 bitowymi komputerami ??

jest CHAR, o co ci chodzi? ze sie nie nazywa byte?

"Was powinny uzbrojone służby wyciągać z domów do punktów szczepień, a potem zamykać do pi* za rozpowszechnianie zagrożenia epidemicznego" - Epi 2021
"Powinno się pałować tylko tych co tego nie rozumieją. No i nie szmatki i nie chirurgiczne tylko min FFP3, to by miało jakiś sens. U mnie we firmie, to jak przychodzi bezmaskowiec, to stoi w deszczu przed firmą" - Pin 2021

90 Odpowiedź przez willy

  • willy
  • Atarowiec
  • Nieaktywny
  • Skąd: $E477.dk
  • Zarejestrowany: 2013-01-04
  • Posty: 1,953

Odp: Czy Atari 400/800 miały być (pseudo) 16 bitowymi komputerami ??

Tak dokładnie o to chodzi :D

"tatusiu zobacz, narysowałam tobie takie same coś jak na twojej koszulce" 
https://github.com/willyvmm/mouSTer
jmp $e477

willy's Strona

91 Odpowiedź przez swinkamor12

  • Zarejestrowany: 2012-08-09
  • Posty: 261

Odp: Czy Atari 400/800 miały być (pseudo) 16 bitowymi komputerami ??

Fox napisał/a:

Ok, napisaliście już tyle absurdalnych "mądrości technicznych", że to przestało być śmieszne. Przeczytajcie coś, zamiast to wypisywać.

klobukowski probowal pokazac ze umie uruchomic gcc z opcja help i cos mu tam wypisuje o 16 bit.
Generalnie to glupie po prostu jest.
Jesli ktos chce sie bawic w optymalizacje czy predkosci czy pamieci to od tego jest typ short, gdzie mozna sobie zoptymalizawac co trzeba, nie psujac przy okazji reszty kodu.
Jakies flagi typu mshort ktore przestawiaja cala generacje kodu w jakies dziwne tryby sa niepotrzebnym proszeniem sie o klopoty.
I to by bylo na tyle.

  • Skąd: Trollmiasto
  • Zarejestrowany: 2002-03-10
  • Posty: 5,974

Odp: Czy Atari 400/800 miały być (pseudo) 16 bitowymi komputerami ??

swinka widać nie wie po co są te "dziwne tryby".

Atari: FireBee, (Falcon030 CT60e SuperVidel SvEthlana CTPCI), TT, (520ST Pak030 Frak PuPla Panther), (520ST 4MB ST RAM 8MB TT RAM CosmosEx SC1435), (1040STFM UltraSatan SM124), (1040STE 4MB ST RAM 8MB TT RAM CosmosEx NetUSBee SM144 SC1224), 260ST, 520 ST+, (MEGA ST SM125), (65XE Rapidus U1MB VBXE SIDE2 SIO2PC), (Jaguar SkunkBoard), Lynx II, 2x Portfolio

93 Odpowiedź przez Cyprian

  • Skąd: Warszawa
  • Zarejestrowany: 2002-03-09
  • Posty: 4,511

Odp: Czy Atari 400/800 miały być (pseudo) 16 bitowymi komputerami ??

swinkamor12 po prostu świadomie troluje
"32bitowa amiga" hehehe

Lynx I / Mega ST 1 / 7800 / Portfolio / Lynx II / Jaguar / TT030 / Mega STe / 800 XL / 1040 STe / Falcon030 / 65 XE / 520 STm / SM124 / SC1435
DDD HDD / AT Speed C16 / TF536 / SDrive / PAK68/3 / Lynx Multi Card / LDW Super 2000 / XCA12 / SkunkBoard / CosmosEx / SatanDisk / UltraSatan / USB Floppy Drive Emulator / Eiffel / SIO2PC / Crazy Dots / PAM Net
http://260ste.atari.org

94 Odpowiedź przez swinkamor12

  • Zarejestrowany: 2012-08-09
  • Posty: 261

Odp: Czy Atari 400/800 miały być (pseudo) 16 bitowymi komputerami ??

E tam.
A tak podsumowujac, atari nie chcialo krapu z 65816, atari chcialo Amige.
Niestety Commodore dalo wiecej i reszta to juz historia.
Cala propaganda suksesu w temacie 65816 i czarne pr w temacie 32 bitowego 68000 tego nie zmieni.
Zajelibysie co poniektorzy kolejnym dzieckiem Minera czyli A500, zamiast robic 30 lat po czasie jakies takie smieszne potworki  z 65816.

95 Odpowiedź przez willy

  • willy
  • Atarowiec
  • Nieaktywny
  • Skąd: $E477.dk
  • Zarejestrowany: 2013-01-04
  • Posty: 1,953

Odp: Czy Atari 400/800 miały być (pseudo) 16 bitowymi komputerami ??

Sam się zajmij.

"tatusiu zobacz, narysowałam tobie takie same coś jak na twojej koszulce" 
https://github.com/willyvmm/mouSTer
jmp $e477

willy's Strona

96 Odpowiedź przez gepard

  • gepard
  • Komtur Sopotu
  • Nieaktywny
  • Skąd: Neustadt in Westpreußen
  • Zarejestrowany: 2002-08-07
  • Posty: 4,879

Odp: Czy Atari 400/800 miały być (pseudo) 16 bitowymi komputerami ??

Hołdysie czy jak ty tam się zwiesz... nie rób negatywnego PR Amidze i normalnym jej uzytkownikom bo po takich dyskusjach pozostaje niesmak i potem trzeba wałkować przez pół roku że nie wszyscy ze środowiska użytkowników Amigi w Polsce są tacy nawiedzeni jak ty.

nie dysponuj także czasem innych i nie sugeruj czym mają się zajmować a czym nie - odczuwasz potrzebę zajęcia się A500 - nic nie stoi na przeszkodzie (ja ze swojej strony dodam że na A500 przyjdzie niebawem pora a reszta jest milczeniem...)

Co do ST vs Amiga: naprawde warto zestawić te dwa komputery ze soba na jednym biurku i samemu na własne oczy ( i uszy) przekonać jakie są ich mocne i słabe strony a nie opierać sie na wiecznym powtarzaniu wyświektanych bajek z przeszłości, gdy to każdy miał tylko jeden z nich i był jego wiernym fanbojem. Ja mam obie te platformy i wiele mitów opowiadanych w owych bajkach sam sobie obaliłem. To sie nazywa w historiografii krytyką zewnętrzną i wewnętrzną źródła ;) Bardzo mądra i przydatna funkcjonalność.

gep/lamers^dial

97 Odpowiedź przez voy

  • voy
  • Troll pigwowy
  • Nieaktywny
  • Skąd: Zawiszów
  • Zarejestrowany: 2002-03-12
  • Posty: 1,783

Odp: Czy Atari 400/800 miały być (pseudo) 16 bitowymi komputerami ??

A mi wujek Google podszepnął to: http://www.amigans.net/modules/profile/ … p?uid=5536

No i mamy wsio na tacy. :P

Powszechnie wiadomo, że kamień potrafi myśleć. Na tym fakcie opiera się cała elektronika.

Terry Pratchett - Równoumagicznienie

98 Odpowiedź przez gepard

  • gepard
  • Komtur Sopotu
  • Nieaktywny
  • Skąd: Neustadt in Westpreußen
  • Zarejestrowany: 2002-08-07
  • Posty: 4,879

Odp: Czy Atari 400/800 miały być (pseudo) 16 bitowymi komputerami ??

:D i do tego kłamczuszek, bo zapytany o Atari powiedział że nie jest rolnikiem ;)

http://tiny.pl/q1vlg  ;)

gep/lamers^dial

99 Odpowiedź przez voy

  • voy
  • Troll pigwowy
  • Nieaktywny
  • Skąd: Zawiszów
  • Zarejestrowany: 2002-03-12
  • Posty: 1,783

Odp: Czy Atari 400/800 miały być (pseudo) 16 bitowymi komputerami ??

I jeszcze to: http://www.exec.pl/wydarzenie.jsp?nid=4 … werBookiem

Używa również nicka straznikteksasu12: :)

http://www.web-shelf.com/search.aspx?q= … .sys.amiga

Ostatnio edytowany przez voy (2014-02-05 21:27:38)

Powszechnie wiadomo, że kamień potrafi myśleć. Na tym fakcie opiera się cała elektronika.

Terry Pratchett - Równoumagicznienie

100 Odpowiedź przez gepard

  • gepard
  • Komtur Sopotu
  • Nieaktywny
  • Skąd: Neustadt in Westpreußen
  • Zarejestrowany: 2002-08-07
  • Posty: 4,879

Odp: Czy Atari 400/800 miały być (pseudo) 16 bitowymi komputerami ??

to co zostało napisane w komentarzach w linku: http://www.exec.pl/wydarzenie.jsp?nid=4 … werBookiem   jest doskonałym podsumowaniem tego co świnka napisał/a na tym forum :)

mamy do czynienia z prawdziwych Panem Cogito od dysponowania cudzym czasem :) w JU-ES-EJ zrobiłby karierę jako telewizyjny pastor.

gep/lamers^dial