w przypadku ps3 twierdzono że cell jest ośmiordzeniowy,a okazało się żę jedno rdzeniowy,a pozostałe
to akcelerator fizyki,bo jego grafa tego nie miała,a w xboxie360 były trzy rdzenie oraz grafa ze zintegrowanym akceleratorem
początkowo twierdzono żę xbox jest słabszy ,a było na odwrót

ps4 jest kilka razy wydajniejszy od ps3 więc jak na odstęp 6lat pomiędzy konsolami to kicha

PORÓWNANIE WYDAJNOSCI

PS4 = 6 X  PS3 
PS3= 120X PS2
PS2= 200X PSX

WIĘC NIE ZACHOWANO SKOKU TECHNOLOGICZNEGO

ZACZYNAJĄ ROBIĆ TO CO APLLE Z  I IPHONEM NIEDŁUGO BĘDZIE PS5 PS6 7 8 9...... BEZ REZULTATÓW NA EKRANIE

Ostatnio edytowany przez garynerwus (2013-02-22 16:41:20)

No, tak jak miło kucać poprzednie do ps3, wszystko się okazało kłamstwem :P

To nie taki zwykły PC. Pamięć wspólna dla CPU i GPU - Toż to jak w Atari! :-)

Niezupełnie. w Ps4 będziesz miał GDDR5, a cała pamięc będzie jednocześnie dostępna dla CPU i GPU (bez 'odgórnej' stałej alokacji tylko dla GPU).

Chyba jednak nie do końca - spójrz na czas wydawania kolejnych konsol. Gdyby Sony wydawało sprzęt w takim tempie jak Apple to byśmy mieli chyba PS14.

Rezultat na ekranie to nie wszystko - grywalność się jeszcze liczy.

Co do gier na PC - często one kuleją przez konsole ze względu na późniejsze portowanie na PC. Spójrzcie na takie Crysisy itp, wyglądają ładnie, ale są robione z myślą o PC a nie typowe podejście konsola > port pc.

Też nie do końca, tak jak @dely twierdzi, nie wszystko wyjdzie na PC. Co do okrajania na siłę i tak będą krojone przy przenoszeniu. Konsola taka starzeje się i w PC można mieć zdecydowanie mocniejsze części w krótszym czasie niż kolejny model konsoli zostanie wydany.

Tak tylko widzisz, do tej pory PS nie miało nic wspólnego z x86, było oparte na technologii PPC. Wygląda na to, że następna wersja zintelowacieje, co może oznaczać wiele różnych rzeczy np. kompatybilność z PC.

Wujek google ci powie

co przez to rozumiesz? kompatybilnosc z windowsami? z directx?

sila playstation to nie sprzet, to tytuly. w pece zawsze sie cos moze zjebac, moze sie zawirusowac, moze sie przytkac przez mallware, jest wielozadaniowy - w sensie nadaje sie do szerszej gamy zastosowan, co jest w pewnych sytuacjach plusem dodatnim, w innych ujemnym.

konsole sa wyspecyfikowane w dosc waskim zakresie i spelniaja swoje zadanie dobrze, majac cholernie uproszczony interface.
na tym polega ich glowna przewaga nad pece. na specjalizacji.

Zgadzam sie z przedmówcą czyli jellonkiem  ale :) .... narzedzia do pisania wirusów/trojanów/innego badziewia pod x86 są powszechnie dostępne a o PPC to niewiele osób wie, że istniało a jak to programować, to już prawie nikt. I to była gwarancja stabilności "ekosystemu" konsol tego typu. A popularnośc wynikała raczej z wydajności sprzętu do ceny. Tak jak obecnie wydajność środowiska ARM do ceny/prądożerności bije na głowę x86 tak i PPC miało swój czas. Niestety MIAŁO bo to świetna realizacja RISC była.

Na PS3 ciężko napisać program który się uruchomi bez "błogosławieństawa" Sony, więc pewnie z wirusami też prosto nie jest. PS4 jeśli chodzi o zabezpieczenia pójdzie jeszcze dalej. Szyfrowany RAM, dane dla CPU i co tam jeszcze tylko się da. To, że architektura będzie x86 nie znaczy, że w konsoli będą montowane sklepowe AMDki.
@sqward: Czyżbyś wiedział coś więcej na temat nowych konsolek...? :-)

Akurat architektura nie jest tutaj problemem (jeżeli się mylę to proszę mnie poprawić). Problemem jest system. Po co pisać trojany/wirusy/szkodliwy stuff na coś co jest mało popularne? Jeżeli interesuje Ciebie określony cel - czyli np jakaś konkretna ilość zainfekowanych maszyn to chyba w PC najlepiej celować.
Fakt architektura trochę utrudnia życie, ale jak jest jakaś luka w systemie i występuje ona w kilku wersjach to w zależności od kompilatora podejrzewam że ją wykorzystasz. Przykład to Windows Server dla x86 i Itanium - to są dwie różne platformy a niektóre "dziury" występują/występowały identyczne dla obu platform.

To że zintelowacieje to wg mnie nie ma znaczenia - jak sprzęt pójdzie do przodu i konsola będzie już mocno do tyłu z technologią w stosunku do PC to przecież nie będą się spinali aby wyglądała kilkadziesiąt razy lepiej niż konsoli bo to czas, a czas to pieniądz.
Zresztą jak już po drodze ktoś napisał - to nie będzie raczej stało na Windowsie, architektura to jedno, system to drugie. Gdyby to było takie proste to każdą grę by portowali na Linuxa tak by działała natywnie a tego nie robią. Windows i Linux postawisz na tej samej maszynie ale aby coś odpalić z Linuxa na Windowsie czy na odwrót to bez zmian się nie obejdzie, tym bardziej jak np używamy DirectX itp.