AS: ty wogole malo widzisz :P
to nie publicznosc ma oceniac, tylko organizator czy dana praca spelnia zalozenia regulaminu. Poza tym chyba [?] to party wywodzi sie z demosceny, czy tak? Wiec szanujmy sie i nie katujmy takimi konwertami jakie np. teraz byly wystawione na zlocie w Glucholazach tylko po to aby ktos cos wystawil.

A ty czytaj wszystko a nie wybiorcze posty i bedziesz wtedy wiedzial. Post 64.

Szkoda gadać o tych regulaminach, zawracanie głowy i tyle. Podoba się - dajesz punkty, nie podoba się - nie dajesz. Twoje kryteria - Twoja sprawa.

OK, to jest dyskusja wiec mozemy podyskutowac.
Wyluszcze wiec :) Idea jest taka zeby tworzyc prace recznie co nie znaczy, ze tylko joyem i nie uzywajac softu dla innej platformy. Chodzi o to aby ktos nie wzial obrazka skonwertowal go i dal do konkursu. Ewentualnie troche podretuszowal.
Wg mnie nie oto w tym chodzi. To ma byc pixel art a nie konwert preview.
Jezeli ma byc inaczej i tak wszyscy chca to ok. Niech tak bedzie. Ale to juz bedzie mialo coraz mnie wspolnego z demoscena i jej spuscizna.
Wypowiadajacie sie.

Rozumiem Maziego i też jestem przeciwnikiem typowo "chamskich" konwertów. Jednak rację ma też Candle, że dobra praca sama się obroni. Wszystkiego nie wychwyci się podczas party, a po nim autor takiego wątpliwego arcydzieła z pewnością spotka się z zasłużoną krytyką. Dlatego moje zdanie i propozycja jest taka - to partyzanci "zrobią selekcję" za pomocą kart do głosowania.  Jesteśmy dorośli i czasy grupy HARD już za nami. Proponuję zostawić regulamin dotyczący gfx compo z zeszłego roku i dodać tylko info, że prace mają być anonimowe - osoba która będzie chciała wystawić obrazek wyśle dwie wersje - z podpisem i bez. Podczas party zostanie wyświetlona bez podpisu, po party puszczona z podpisem. Myślę że to przynajmniej ureguluje kwestię tzw. "name-voting".

Pozdrawiam!

Ostatnio edytowany przez grey/msb (2011-08-04 20:14:52)

Przed chamskimi konwertami nieźle chroni wymóg dostarczenia poszczególnych kroków realizacji pracy (choć jest to uciążliwe, no i nie da się przez to wystawić rzeczy, które się już zrobiło kilka lat temu).

Edit: Natomiast nie ma znaczenia czy te kroki były robione na pece czy na Atari.

Ostatnio edytowany przez mono (2011-08-04 14:55:22)

@jury: ale tak można w nieskończoność, a na mnie spoczywają jeszcze inne obowiązki jako orga imprezy :D

pozdr.

ekhem... mono, nie pomyliles regulaminow? Przeczytalem ponownie ten zalaczony przez Greya i nie ma tam o tym mowy.

Dodatkowo nie widze sensu wymogu musowego dostarczania zrodla oraz zakazu uzycia dodatkowej pamieci. Co do nie podpisywnia prac to dobrze by bylo aby procz gfx nie podpisywac takze zak'ow.

graficzy powinni walczyc o swoje, udalo sie zniesc ograniczenia dla koderow uda sie i dla grafikom (przy odpowiedniej argumentacji)

> Jeśli grafika jest w postaci samouruchamialnej należy również dostarczyć źródło (np. plik g2f).

zrodlo nie musi byc w zadnym znanym formacie, moze to byc rowniez program. publikacja zrodej jest dziwnym wymogiem.

> Używanie dodatkowej pamięci jest zabronione.

dlaczego probuje sie ciagle narzucic grafikom narzedzia lub metody jakich maja uzywac?

> Prace muszą być w całości ręcznie wypikselowane. Skanowanie, konwertowanie i późniejsze obrabianie swoich oraz cudzych prac (jak również wcześniej wystawianych, znalezionych w sieci itp.) jest zabronione.

jak wyzej z tym, ze mozna by wprowadzic zapis o zrodlo inspiracji. jesli autor poda zrodlo inspiracji wlasna glowa a pozniej okaze sie ze to skan to "wiecie co z nim zrobic", zrodlo inspiracji powinno byc podane przed wyswietleniem pracy tak samo jak przed pokazaniem jakiejkolwiek pracy na kompo powinna byc podana wymagana konfiguracja do uruchomienia.

o i wtedy wiadomo, ze praca samodzielna w 100% przy okazji moze autor cos smiesznego napisac, ale jesli poda ze zrodlem byl obrazek taki i taki - to nalezy ta informacje podac glosujacym przed prezentacja (tak, taka prace tez zaprezentowac).

glosujacy ocenia.

"no copy" niesie tylko dwa stany a to moze okazac sie troszke za malo :-)

---
ale nie powiem nawet "no copy" (tylko nie na samym obrazku) jest lepsze niz te 3 punkty regulaminu ktore cytowalem

Ostatnio edytowany przez xxl (2011-08-05 22:59:58)

true, ale cóż - taki już ten świat, a każdy ma prawo popełniać błędy za które kiedyś trzeba będzie zapłacić
wiele z tych "no copy" było perełkami w swoim czasie, ale i wciąż nie ma co odbierać im blasku