To nie było wówczas złodziejstwo. To raz. A dwa że gdyby nie ci ówcześni "złodzieje" to gry i programy użytkowe wówczas widziałbyś jedynie w gazetach i TV bo dla zachodu byliśmy wschodnimi biedakami niewartymi zainteresowania.

Co prawda do kompletny offtopic ale jakim klientem był dla zachodniej firmy ówczesny dzieciak którego rodzice zarabiali na miesiąc równowartość 30 - 50 dolarów?

Dzięki "darmowemu" softowi sprzedawanemu za grosze przez różne "firmy komputerowe" Polacy z naciskiem na młodzież weszła z impetem w świat komputerów i gier komputerowych dzięki czemu gdy ustrój znormalniał, weszło nowe prawo autorskie  i złotówka się umocniła staliśmy się opłacalnym - bo masowym - klientem zarówno dla polskich jak i obcych firm softwarowych.  No ale pierwsza działka musiała być za darmo.

Nie gloryfikuję piractwa czy złodziejstwa software'owego. Przypominam jedynie iż w realiach państwa socjalistycznego ceny oryginalnych gier i programów zachodnich (przeliczane z DM czy $ na złote) były niezwykle wysokie. To tak jakby obecnie standardowa gra na PC kosztowała 500 - 1000zł. Na jaką sprzedaż można w takiej sytuacji liczyć zwłaszcza że ówczesne gry 8bitowe były bardzo proste?

A gry "firm pirackich" pomimo niekiedy subiektywnej drożyzny były w porównaniu z oryginalnymi zachodnimi grami niezwykle tanie i dostępne dla dzieciaków czy młodzieży za ich typowe kieszonkowe. A że niektórzy dorobili się kokosów? Cóż - przykładowy komputronik też zaczynał od stoiska na giełdzie w Poznaniu. Potem był sklepik, później kilka a teraz jest sieć plus internet. Tyle że pod drodze wielu innych zbankrutowało.

Przy okazji - pomimo szalejącego "kopiarstwa" typowo polskie firmy software'owe na małe Atari - ze sztandarowym LK Avalon - sobie radziły sprzedając oryginalne polskie gry i programy za "polską" cenę. Sam posiadając kasety i dyskietki z nieoryginalnym softem posiadałem przy tym dużo oryginalnych polskich programów - np. sexmisję w wersji kasetowej i dyskietkowej (zakupionej po sprawieniu sobie XF-551)

A co do sformułowania o działce - takie małe uproszczenie :) ale nie byłoby pod koniec lat 90 tak dużego rynku na software 16 czy 32bit gdyby wcześniej nie został on zbudowany na nieoryginalnym sofcie. Bo nikt by dziecku komputera nie kupił za dwie pensje gdyby kolejną musiał przeznaczać na pojedyncze gry.

Zabrakło mi słów... Skoro coś jest drogie, a mnie nie stać, to znaczy, ze mogę to sobie wziąć za darmo, ergo jestem usprawiedliwiony. Nie stać mnie na takiego Junaka, którego ma Lodzio, więc mu go buchnę jeśli przyjedzie na zlot. W razie czego powiem, że jestem biedny i jakoś muszę zacząć przygodę z motocyklami.

Aha, proszę nie opowiadać tu historii o tym, że kopiując program producent nic nie traci.

1. Niechaj pierwszy rzuci kamieniem ten kto bez winy ....
2. Jest ma dane znać funkcjonariusza służb, któremu odzyskiwałem dane "bezalkoholowe" :)
3. Nie jest to żadne wytłumaczenie ale jak to jest, że te same utwory/płyty/programy kosztują
    w różnych krajach różnie i o dziwo drożej w krajach rozwijających się (=biedniejszych) niż w tych niby
    cywilizowanych. Właśnie wróciłem z urlopu z "zachodu" i płyty z muzyką są tańsze niż u nas nawet bez
    wnikania ile tam zarabiają, gry do konsol są tańsze.... ?
4. Polityka z pkt 3 sama naprasza do obchodzenia prawa. Gdyby było to wszystko w cenach "przystępnych", to
    każdy by miał wszystko w "legalu". Gdyby np. Windows 2000 lub XP były ciągle dostępne, to sprzedaż M$ miałby
    w tysiącach kopii i nawet zniżona cena i brak wsparcia dałaby im dochody w milionach. Ale nie... lepiej przymusić
    do przejścia na nowy system, wymusić na producentach preinstalację a potem ścigać, ścigać i ścigać ....
5. Co zrobić jeśli np. producent programów dogaduje się z producentami sprzętu i zmusza nas do zmian sprzętu
    mimo, że nie jest to konieczne
6. Innym problemem jest "patentowanie" rozwiązań, które są oczywiste i potem ściąganie haraczu za niby używanie
    czegoś co jest niby tym samym. W szczególności mierzi mnie patentowanie algorytmów opartych na publicznie
    dostępnych pracach albo zastrzeganie takich spraw ogólnych jak np. ostatni temat o "sterowaniu typu multitouch
    z wykorzystaniem 3 lub więcej palców", które pogrąży sterowanie w Android.

Żeby było jasne: nie pochwalam omawianego zachowania bo sam bywam "po drugiej stronie barykady" ale czasami takie "społeczne nieposłuszeństwo" jest niezbędne aby nie okazało się, że np. faceci będą musieć sikać na siedząco bo ktoś opatentował pisuar.

Raczej nie. Przecież oprócz nieoryginalnego softu funkcjonowało wówczas mnóstwo sklepów i sklepików z nieoryginalnymi kasetami z muzyką. Można tam było dostać niemal wszystko. A przegrywalnie z CD na przynoszone przez klientów kasety? A puszczane w radio całe płytoteki nagrywane później w domach na taśmy?

Ale jak mówię - ja skupiam się na latach 86 - 94 czyli z jednej strony umowny start prywatnej masowej "komputeryzacji" w Polsce i z drugiej strony wejście nowego prawa autorskiego. I wg mnie ówczesny nasz "dziki wschód" software'owy wyszedł nam na dobre. Ówczesne pokolenie nastolatków ma teraz 30 - 50 lat i w wielu wypadkach zrobiło karierę w szeroko pojętej informatyce właśnie dzięki początkom na małym atari czy commodore i grom na kasetach sprzedawanych w punktach komputerowych. Porównajmy np. jak wyglądały gazety komputerowe wówczas a jak wyglądają teraz. Obecnie: recenzje, opisy, reklamy. Wszystko na pięknym papierze i z dodatkiem płyt CD/DVD. A wówczas? Papier szmatławy ale w środku oprócz gier podstawy programowania w tym także w assemblerze, szkółki graficzne, listingi.

Od razu zastrzegam! Nie mówię tego jako dziadek który wspomina iż niegdyś ludzie byli lepsi! Po prostu masowa komputeryzacja dopiero startowała i użytkownicy byli głodni wiedzy. I softu. A dzięki ułomnemu prawu autorskiemu w PRL nie zostaliśmy chociaż w tej jednej dziedzinie z tyłu.

A że prawa autorskie opłacają się dopiero od pewnego poziomu zamożności i rozwoju państwa? Jasne. Chiny dopiero teraz po dziesięcioleciach piracenia zaczynają zwracać na to uwagę wcześniej łamiąc wszystko aż wióry leciały. Rosja? Podobnie. A kto najbardziej walczy o pojedynczego dolara za windowsa zainstalowanego na rozsypującym się komputerze w małym miasteczku w Namibii? Stany Zjednoczone których firmy patentują wszystko co tylko można opatentować. Podobną walkę o możliwość patentowania przysłowiowego dwukliku myszy widać obecnie w UE gdzie próbuje się przemycić zbliżone do amerykańskich rozwiązania.

A regionalizacja i próba zmuszenia producentów sprzętu video do blokowania filmów z innego regionu niż ten w którym mieszka konsument? A przytoczone przez BartoszaP wciskanie na siłę nowych windowsów ze specjalnym ukłonem na nieszczęsną Vistę? A przecież wcześniej były równie "udane" windowsMe. (Ja wiem że mogę linuksa ale dla zwykłego użytkownika nie jest to żadne rozwiązanie. Po prostu microsoft ma faktyczny monopol i z niego korzysta). By tylko ślizgnąć się po temacie.

Pamiętam jak jeździłem do Warsa na antresole do tego studia, było klimatyczne przyciemnione światło leciała jakas gra na kompie zawsze. Pamiętam gościa w czarnej marynarce i złotym zegarku .
Przed wejściem po prawej za szkłem były tytuły zestawów na kasetach i dyskietkach. Ceny były dość wysokie.

ps. Mam kilka "oryginałów" od niego zawsze nagrywane były na dobrych Basfach do tej pory się wczytują :)

ROTFL. To chyba jeden z lepszych tekstów na forum, muszę go sobie gdzieś zapisać :)

Czyli w skrócie: dorobimy się, to przestaniemy kraść. Najs.

Nie wiem jakie gazety kupujesz, ale w tych, które kupuję ja są dalej tutoriale, listingi, itp.

A co konkretnie nie pasuje Ci w Vista? Nie tak dawno Microsoft, będąc okrutnie krytykowanym za tzw. "beznadziejność" Windows Vista, przeprowadził badanie, którego celem była prezentacja pewnej liczbie przypadkowych osób nowej wersji systemu operacyjnego Windows. Przytłaczająca ilość osób stwierdziła, że testowanych przez nich system jest świetny, intuicyjny i wróży mu dużą przyszłość. Na koniec prowadzący projekt wyjawił testującym nazwę tego systemu - była to Vista.

Ale nie wiem o czym w zasadzie dyskutujecie Panowie :) Vista już jest dawno out-dated - wszystkie nowe kompy sprzedaje się z Windows 7 - a Vista była krokiem pośrednim w jego kierunku - który jest świetny. Interfejs w zasadzie się nie zmienił, za to gigantycznie poprawiono stabilność i wydajność. Vista to taka beta siódemki :) To raz.

Dwa - czy to aby jeszcze na temat?

Nie no, proszę... Vista działa ok tylko na początku tj. do momentu, kiedy się  zacznie aktualizować, a użytkownik zacznie instalować programy. Wtedy system pokazuje jaki to jest "super". Tutaj zgadzam się z conradem.
wieczor, Vista to offtop, ale nie przejdę obojętnie, kiedy ktoś dziwi się, co użytkownik Visty ma do tego, za przeproszeniem, gówna, które użytkuje.

Wiki i strona MS. Pozwolisz iż pozostanę sceptyczny co do bezstronności przeprowadzonych badań ;)

Oryginalne gry typu Barbie coś tam sprawiły iż Vista zaczęła wstawać i uruchamiać 3 - 4 razy  dłużej niż normalnie . Zainstalowane Simsy 3 - fakt że napisane chyba lewą ręką za prawym uchem - uruchamiały się kilka minut na C2D i 2 GB RAM. Po dołożeniu jednego oryginalnego dodatku czas uruchamiania wzrósł do 20 minut (!). Jednocześnie te same simsy na PC z XP z Sempronem 2200 chodzą normalnie mimo iż sprzęt jest już z brodą i wąsami. I to pomimo iż poinstalowanych jest tam mnóstwo użytków. Podobnie na pozostałych lapkach.

Co do korzystania ze sprzętu: instalowane na Viście tylko oryginalne gry, żadnych dem z gazet, żadnych piratów. Czy to tak wiele dla niby najlepszych swego czasu windowsów? A i tak na wejściu powyrzucałem poinstalowane od nowości śmieci.

Najbardziej bawi mnie porównanie szybkości Visty z zabytkowym lapkiem Tecra 8000 z Pentium II 366Mhz i 128MB RAM. Pomimo iż Windows 98 na nim już z 8 lat i od 8 lat nie był przeinstalowany oraz iż jest tam poinstalowanych sporo użytków oraz trochę gier to system nadal chodzi nieco szybciej niż te nieszczęsne Lenovo z Vistą :)

Teoretycznie, system może zacząć się ładować wolniej - jednak te czasy spowolnienia nie są aż tak zauważalne - gry dopisują coś do rejestru (i nie tylko gry) a to oznacza że jego rozmiar rośnie = więcej przetwarzania danych przy starcie systemu. Jednak wg mnie spowolniony start po instalacji danego tytułu to pewnie setne milisekundy i dopiero jak nagromadzimy setki programów to rzeczywiście start się opóźni, jednak ja nigdy nie zauważyłem drastycznie spowolnionego startu - owszem świeży to start w moim przypadku było około minuty - po 2 latach pracy było to około 1,5 min czy to tak źle?

Co do samej Visty - było sporo niezadowolonych użytkowników - połowa z nich pewnie nawet nie widziała Visty na oczy a głosili też, że Vista jest be. Mam Viste Home Basic i Ultimate (nie korzystam aktualnie z żadnej) jednak do standardowej pracy na lapku czyli internet, dokumenty, zdjęcia, jakieś podstawowe gierki itp sprawdza się jak każdy inny system.
Aktualnie używam 7 pro (z msdn aa) i pracuje też do tej pory jak należy.
Mam w pracy po opieką około 80-100 komputerów z Vista i nie ma żadnych z nimi problemów! Więc wmawianie przeciętnemu Kowalskiemu, że Vista jest do d... jest przesadą, bo ten przeciętny użytkownik potrzebuje komputera do internetu popisania czegoś na komputerze, może pogra (na dodatek w gierki flash - czyli dalej internet) i magazyn zdjęć.