1. W wersji z modulatorem nie wystarczy +5V, bo nie będzie sygnału synchronizacji do obrazu, potrzebne jest jeszcze +12V. Informacja pewna na 100%, bo sam z tym walczyłem i nie było obrazu przy samym +5V, przeleciałem po schematach i znalazłem, że +12V też jest potrzebne, po podłączeniu wszystko ruszyło.
Tutaj stosowny fragment schematu na stronie 3:
https://archive.org/details/Atari_520ST … 85/page/n1
Co do -12V, to można odpuścić, używane jest chyba tylko do RS232.

3. Zgodzę się z _tzok_, nie zgodzę się z sqward. Z tych 520ST(M) które widziałem, to zawsze 2 kości oznaczały TOS odpalany z dyskietki, a wymiana na 6 kości to był pełen TOS. Pełen TOS w dwóch kościach w 520ST to raczej rzadkość - ale każdy mógł mieć różne przypadki u siebie.

x_angel kiedyś zasilał XF551 wraz z flopem z portu SIO i mówił że działało. Nie wiadomo na ile stabilnie na dłuższą metę, bo z tego co wiem, to testował to raczej dość krótko i niezbyt wnikliwie, więc trzeba by potwierdzić solidnymi testami. Warunek taki, że flop musi być na jedno zasilanie (większość nowszych napędów pecetowych wymaga tylko 5V, ale stare flopy wymagały też 12V, którego nie mamy w Atari).

Zainteresuj się Turgen System jak już Cię przeniosą do odpowiedniego działu 8bit:-)

Edit: już jest w odpowiednim dziale:-)

No dobrze, a tak się zastanawiam, ciekawe czy pod EmuTOS działają bez problemu wszystkie gry na ST, które są odpalane w ich pierwotnych wersjach (np. z dyskietek)? Jak jest tutaj z kompatybilnością, czy faktycznie jest ona pełna? Bo jeśli nie, to nie ma też sensu dyskusja o przeróbkach Petera Putnika, ale jeśli tak, to kwestia dojścia do jakiegoś kompromisu wydaje się być grą wartą świeczki.

Wiesz co, tutaj zdania są jak d...: podzielone. Jedni uważają, że autorzy EmuTOS-a mają rację, bo opierają się na oficjalnych dokumentacjach i zarzekli się twardo, że poza te dokumentacje nie wyjdą i koniec. Z drugiej strony jeżeli są jakieś powtarzalne funkcjonalności sprzętu, które działają na każdym egzemplarzu i każdym modelu, to pomimo, że nie zostały ujęte w dokumentacji, ale odkryte przez ludzi, to dlaczego by ich nie uwzględnić? Przecież to nie psuje ogólnej koncepcji, a tylko dodaje jakąś tam drobną dodatkową funkcjonalność, niczego przy tym nie robiąc negatywnego w skutkach. I przy takim stanowisku upierał się Putnik naciskając na zrobienie drobnej poprawki w EmuTOS. Koniec końców pokłócili się, obrazili, i już wiemy na pewno że żadna strona nie ustąpi w tej kwestii. Dla mnie to głupie, bo nie chodzi o drobiazg, tylko o podzielenie całej społeczności dokładnie na pół, bo z tego co czytałem na forach, to właśnie taki "na oko" jest podział tych osób, które mają przeciwne zdanie na ten temat. W zasadzie można nawet uprościć ten podział do ludzi, którzy grają w gry(oni wszyscy są za Putnikiem) i tych, którzy w gry nie grają(za EmuTOS-em). Ja jestem za stroną Putnika i dziwię się bardzo mocno, że autorzy EmuTOS-a nie zrobili tej drobnej poprawki, albo to oni nie wypuścili jakiegoś patcha, bo uważam, że skoro gry Putnika działają na każdym Atari i na każdym TOS-ie, to jeżeli EmuTOS nie działa z tymi grami, to jest systemem do d...:-)

Pisałem o tym dokładnie w poście nr 12 w tym wątku, że EmuTOS działa i bootuje, testowałem właśnie z c't IDE. Nie będę powtarzał treści, wrócić do postu nr 12.

Napisałem cztery posty wyżej, że się nie piszę na konstruowanie urządzenia. Jak ktoś zrobi prototyp działający i nie będzie tego chciał "produkować" samemu w ładnej gotowej formie, to mogę zająć się zaprojektowaniem pcb kartridża pod obudowy od Sikora, mogę też zamówić płytki i zająć się dystrybucją - dokładnie tak jak zrobiłem to w przypadku SONari. Na żadne więcej działania się nie piszę.

Jeżeli to ma być odrębne urządzenie, to w zasadzie nie ma znaczenia na czym się to zbuduje, czy będzie to gotowy scalak, czy coś innego. Wspominam o tym, bo może warto pomyśleć nad zrobieniem tego na jakimś mikrokontrolerze popularnym, żeby było tanio i łatwo dostępne, bo wydumane scalaki mogą zniknąć z rynku lada moment i będzie kłopot. W sieci jest mnóstwo gotowców na mikrokontrolery, wystarczyło by dorobić komunikację z Atari. Zapewne najlepiej to zrobić w formie jakiegoś kartridża, tak jak mamy SONari, YAMari, SIDari itp.

Edit: z drugiej strony fajna zabawka ten scalak, którego pokazaliście, no i z epoki:-)

Trudno powiedzieć, trzeba spróbować, artik-wroc mówi że się da, to zapewne tak jest:-)
Tylko, że nawet jak to zadziała, to nie jest to najszczęśliwsze rozwiązanie, bo będą wtedy dwa TOSy w łącznej liczbie 8 (słownie: ośmiu) kościach. Szkoda prądu i temperatury:-)
Ja w każdym razie tak nie próbowałem, bo nawet tylu kości luzem mi się nie walało:-) Próbowałem zrobić jakoś we wspólnych kościach dwa TOSy, ale nijak mi się nie udało. Próbowałem też przemodować płytę z 6 kości na dwie, ale też mi się nie udało, lecz ostatecznie odpuściłem, bo jak wrzuciłem TOS 2.06, to okazało się, że wszystko mi na nim działa co potrzebuję, więc temat zamknąłem.

@jer, ja to wiem, ale mi chodziło o to, żeby przycinać tylko metal/plastik, a folię zostawić w spokoju, niech sobie wystaje, jest giętka, więc by się tam jakoś wpasowała luzem na tym kawałku - ale tak jak pisałem, zostawmy temat też w spokoju, bo ja sobie tylko tak gdybałem i kombinowałem myśląc trochę na głos na wyrost:-)

No spoko, membranę można zostawić, a tylko metal i plastik ciąć. Nieważne, gdybam tylko - tak jak napisałem:-)

@Perinoid: patrzę sobie na zdjęcia i nie widzę tam dokładnie, ale wydaje mi się, że tranzystory przy wyświetlaczu tracków wlutowałeś odwrotnie chyba... Może sprawdź, porównaj ze zdjęciami w moim wątku o wyświetlaczu, gdzie dawałem zdjęcie jako instrukcję rozmieszczenia elementów.