Przepiękna półeczka:-)

Nie lubię:-)

Nareszcie mamy to! Wszystko jest kompletne i gotowe do dystrybucji. W najbliższych dniach będę kolejno wysyłał do wszystkich wiadomości.

Załączam zdjęcie zawartości.

Na zdjęciu są dwa magnesiki, intencjonalnie odwrócone, ponieważ to co na nich jest to niespodzianka. Magnesy są różne w poszczególnych pudełkach, a więc zawartość jest losowa. Kiedy otrzymacie swoje egzemplarze, to możecie pochwalić się zdjęciami tego co się wam trafiło na magnesach:-)

O to właśnie mi chodziło. Czyli odpowiadając na zasadnicze pytanie przetwornice ze zdjęcia są już na dzień dobry mocniejsze niż oryginalny zasilacz. Oczywiście jasna sprawa, że jak ktoś chce mocno rozszerzać sprzęt to musi brać to pod uwagę ewentualnie i dobierać zasilacz. Tyle w temacie.

Tak, zawsze mnie to w ST rozwalało z tym zasilaczem, że jak się coś grzebie w sprzęcie, to wysokie napięcia są na wierzchu. Łatwo o tym zapomnieć jak na co dzień grzebiemy sobie w innych sprzętach, gdzie nigdzie nie ma takiej sytuacji.
Generalnie jak masz różnicówkę w domu, to Cię tak od razu nie zabije, ale jak spadnie Ci np. śrubokręt tak nieszczęśliwie (czy jakiś inny kawałek drutu), że puści 230V na płytę główną gdzieś, to trochę niezbyt fajnie.

Do retro w standardzie nie, ale już do poważnej rozbudowy można rozważyć. Jak chcesz np. hdd podłączyć, cd-rom, itp, to wtedy warto rozważyć. Ale generalnie zgadza się, że najważniejsze jest 5V. Tak czy owak trzeba dobierać zasilacz do konkretnych zastosowań po prostu.

tOri nie jest to przesada?

A czy wiadomo może co jest napisane o prądzie na oryginalnych zasilaczach od ST? Nie wiem, bo nie mam... Ale do ST-ATX używam ostatnio 5V-2A i wystarcza mi z niewielkim zapasem, a 12V nie używam wcale, Atari leci na samych 5V, z tego co kojarzę na schematach, to 12V jest tylko potrzebne gdzieś tam przy modulatorze chyba. Fakt, że nie mam tam np. FDD, stare flopy wymagały 5V i 12V, nowe już też tylko 5V.

Te na zdjęciu mają
5V - 4A (https://www.tme.eu/pl/details/irm-20-5/ … mean-well/)
12V - 1.8A (https://www.tme.eu/pl/details/irm-20-12 … mean-well/)

To mi się wydaje być już z wystarczającym zapasem.

Fajne!

Jesteśmy na finiszu!

Wszystko mamy działające, kartridże gotowe, wsad przetestowany.
Poligrafia na ostatnim etapie - produkuje się już w drukarni.

Gra powinna być gotowa do dystrybucji w ciągu kilku dni.

Kto się jeszcze nie zapisał - zapraszamy!

Mogę już potwierdzić co będzie zawierało fizyczne wydanie gry:
- pudełko w pełnym kolorze oryginalnie zafoliowane, z miejscem dedykowanym na kartridż
- kartridż z grą (złocone styki, obudowy najwyższej jakości od Sikora, grube wysokiej jakości nieścierające się naklejki)
Gra w wersji kartridżowej ma przygotowane specjalne menu, instrukcje w języku polskim i angielskim i ukrytą niespodziankę:-)
- instrukcja do gry - kolorowa wielostronicowa, na dobrym papierze

Dodatkowo dwie niespodzianki - gadżety:
- "wojskowy" dyplom ukończenia kursu naszych walk czołgowych z miejscem na wpisanie własnego imienia i nazwiska, własnoręcznie podpisany przez prowadzących szkolenia Pecusia i Pirxa - dyplom można sobie gdzieś powiesić np. w antyramie
- dwa przepiękne magnesy "na lodówkę" umożliwiające symulację toczenia walk w formie bezkomputerowej właśnie np. na wspomnianej lodówce:-)

Informacje dot. zamówień są podane w pierwszym poście niniejszego wątku.

Ok, czyli ja mam z wcześniejszej partii pewnie i jest jakaś różnica, tak? Niemniej jednak jak by się komuś chciało jakiegoś atr-a podrzucić, to był bym wdzięczny, bo teraz mnie to zaciekawiło i bym sobie odpalił, ale nie mam za bardzo z czym, a nie chce mi się ryć internetu w poszukiwaniach jak to zrobić na szybko:-)

Wrzućcie jakiegoś atr-a na którym można to na szybko przetestować, to sprawdzę i swój egzemplarz, bo mówiąc szczerze nie pamiętam nawet czy go kiedyś odpalałem, ale mam:-)

Ta moja robota, to nie jest jakiś wielki geniusz, a raczej prowizorka - ale taka z cyklu, że raz zrobiona i służy na zawsze, bo nikt nie zrobi tego później już nigdy profesjonalnie skoro działa:-) Coś jak przytwierdzenie czegoś co luzem latało trytytką - i jest już na wieki:-) No a wcześniej nie działało, więc jest lepiej niż było, nie? :-)

Z przerabianiem na większy procek to nie taka pojedyncza sprawa. Tzn. oczywiście z tej samej rodziny procek jak by wziąć i po prostu przerobić, to by się dało w miarę jako-tako, ale wydaje mi się, że nie ma to sensu, bo obecna wersja jest na PIC16F876, który kosztuje z pięć dych, no to większy procek z tej rodziny był by jeszcze droższy, a cały czas jest to PIC, za którymi nie przepadam i nie umiem. Gdybym miał to przenosić na inny procek, to już wolał bym pójść w kierunku jakiejś Atmegi, które lubię i umiem programować, bo kiedyś dużo się nimi bawiłem. Jednak idąc jeszcze dalej, obecnie są inne rozwiązania emulujące IKBD np. na pi pico tutaj: https://github.com/fieldofcows/atari-st-rpikb
Dziś są te wszystkie pi zero, pico, esp32, to są procki znacznie mocniejsze, a kosztują kilkanaście zł a nie kilkadziesiąt. Taki projekt jak Eiffel jest na tyle duży, że łatwiej było by to zrobić na mocniejszym procku, gdzie można to wtedy zaprogramować sobie w języku wyższego poziomu, co uprościło by modyfikacje, łatwość i szybkość programowania. No po prostu czasy się zmieniły.

Inna sprawa, że do obecnych zastosowań interfejsu Eiffel, ten procek który tam jest, jest wystarczająco mocny, ale projekt jest już blisko sprzed 20 lat (ostatni firmware pochodzi z 2005 roku). Projekt z jakichś względów stanął wtedy w miejscu, a dziś z tego co wiem nie ma też żadnego kontaktu z autorem, bo są osoby, które próbowały coś tam do niego wysyłać i nie było odpowiedzi, więc ja nawet nie próbowałem. Na stronie Eiffla obecny firmware ma oznaczenie 1.10, przy czym jest informacja jeszcze że autor pracuje nad wersją firmware, którą oznaczał 2.0 i zapowiadał, że będzie wymagała zmian sprzętowych, bo chce zmienić taktowanie procka z 4MHz na 8MHz. Motywował to tym, że czasami gubią się ramki w transmisji danych, bo są jakieś specyficzne sytuacje gdzie się to nie wyrabia. Druga rzecz, że jest tam też podane, że są jeszcze funkcje IKBD, które nie są obsługiwane, więc możliwe, że też było by to jeszcze dopisane w kolejnych wersjach. W procku były wolne banki pamięci, więc autor miał tam pole do manewru jeszcze dość spore jak mi się wydaje.

Tak jak mówię: przepisanie tych 6tys linii kodu w assemblerze PIC-a na inny procesor było by na tyle trudne i czasochłonne, że chyba szybciej było by to napisać od nowa, tak jak zrobił to np. autor wspomnianego wyżej rozwiązania na pi pico.
Nie wiemy też jakie jeszcze ewentualnie poprawki były by konieczne w Eifflu, ja trafiłem na ten kłopot z fire, ale może są jeszcze inne problemy wymagające poprawek? Możliwe, że autor Eiffla planował jeszcze jakieś inne ulepszenia, no ale wiemy tylko tyle ile wiemy. Na tym etapie osobiście nie mam innych potrzeb dot. Eiffla ponad tą jedną poprawkę, którą tu zrobiłem.