Ojej... alem żem dostał PM-ek :) Odpisałem na wszystko. Moja poczta forumowa ląduje na g-mail, od czasów ostatnich zmian (kiedy to gmail wprowadził kategorię) wszystkie powiadomienia o PM-kach lądują u mnie w zakładce "powiadomienia", o których to gmail nie powiadamia jako nowej poczcie, chyba że klikną ową zakładkę. dziś tam ujrzałem multum informacji o nadchodzących PM-kach, dopiero dziś się skapowałem że parę osób do mnie pisało. Można do mnie wysłać normalny e-mail z forum, wtedy wpada do głównej skrzynki i nie ma problemu z odpowiedzią, także piszcie proszę w przyszłości na e-mail.

pozdrawiam
Seban

nie było tematu kosztów. jak ta wersja w pełni spełni oczekiwania jakościowe, to podliczę finalne koszty produktu ;]

http://www.atari.org.pl/forum/viewtopic ... 38#p188038

sekcje zasilania działają OK. Atari po podłączeniu carta o dziwo wstało za pierwszym razem :] już myślałem że mam z górki, ale pojawił się problem z gen. hi-freq, który wcześniej działał i był sprawdzony. Zamiast upragnionych 17.734MHz lub 14.318MHz widzę nic ;) albo 43KHz :) albo ktoś pakując kondensatory w sklepie pomylił wartości, albo zamiast bramek mam "chiński stempel" :D ze względu na brak komponentów pod ręką, dalszy ciąg prac jutro ;/

ps) ta wersja Slight-SID będzie miała dwa taktowania PAL i NTSC.

EDIT:

clock-gen ruszył, ciąg dalszy prac nastąpi niebawem.

przepraszam to było oczywiście moje przejęzyczenie... miało być tak:

"mastering który wykonują obecnie przygotowując utwory do wydania na winylu jest zrealizowany w większości wypadków o wiele lepiej w przypadku materiału przygotowywanego na płytę CD"

A co do fachowców od masteringu, to się zgadzam z tym w 100%. A do kompletu wnerwia mnie maksymalnie durna kompresja dynamiki, i cholerny Loudness War. Przepraszam że to napiszę w ten sposób, ale przez tych patafianów którzy robią coś takiego z materiałem w studio... w "mainstream" nie ma obecnie praktycznie nic co dało by się słuchać :P

a ja będę się upierał że się nie da, no ewentualnie mogę napisać że się "prawie da" :) sygnał analogowy jest ciągły... (tak, tak, wiem... ale przynajmniej dokonajmy takiego uproszczenia nie wchodząc tutaj w fizykę kwantową :P ) układ cyfrowy jak doskonały by nie był zawsze dokona kwantyzacji na którymś poziomie (czas, napięcie, etc). Zgadzam się natomiast że da się zrobić prawie doskonałą emulację odwzorowującą większość "niedoskonałości" oryginalnego układu, i wtedy różnicy nie usłyszy 99% populacji (w tym również ja). Jednak do tej pory w przypadku SID-a nikomu się to nie udało, dlatego tak się upieram przy "real hardware" :)

Hej!

Ja słuchałem wersji 1.3 na real hardware ;) Nie neguję pracy i dokonań Ahle2, bo odwalił kawał porządnej roboty :) jednak SID-owski VSF który emuluje za pomocą prostego FIR-a nie będzie nigdy brzmiał tak jak analogowy filtr, przenigdy. Właśnie ten filtr jest potęgą która tworzy pełne brzmienie SID-a, mimo iż uproszczony do maksimum i dostosowany do ograniczeń technologii która była dostępna w tamtych czasach,  to właśnie to że został wykonany jako kawałek analogowej części w krzemie powoduje że ma niesamowicie ciekawe i bogate brzmienie, dla zainteresowanych dwa obrazki:

Cześć!

Dla chętnych będzie dostępna wersja w jednym SID8580R5 na pokładzie.

Znam, widziałem, słuchałem i testowałem. Nie wiem o jakiej nowej wersji mówisz (ja przyglądałem się wersji 1.3), ale ta wersja miała zaimplementowany filtr tylko i wyłącznie 6dB/oct, w przypadku prawdziwego SID-a jest to 12dB/oct i w dodatku pełny analog. SIDCog jest implementacją w pełni cyfrową w dodatku ze względu na ograniczenia narzucone przez wydajność Propeller-a wyjściowe sample rate tej implementacji było w/g mnie trochę za niskie. Słuchałem tego i różnice w brzmieniu były dla mnie bardziej niż zauważalne.

"odsłuchałem" wiele emulatorów SID-a i zarówno programowych jak i tych bardziej sprzętowych, jednak uważam że każde z tych rozwiązań nie brzmi tak jak oryginalny układ i dlatego uparłem się aby mieć oryginalnego SID-a na pokładzie, właśnie ze względu na jego unikalne brzmienie i analogowo zrealizowany filtr VSF.

Hi,

The Slight-SID at this moment is not open-hardware project. The final version will be available in a few weeks.

This is final version of the project:

The proto PCB of a new hardware version arrived to me today, and looks like this:

So I need now some time for for assembly and final testing.

with greetings
Seban/Slight

Yerzmyey: zapewne masz rację, wpadam już chyba powoli w paranoję :) ale po tym co dzieje czasami na tym forum czy AoL, człowiek traci poczucie rzeczywistości i wszędzie widzi podstęp, spisek, sztuczną mgłę, hel, bomby oraz inne omamy :D

Hej!

właśnie zobaczyłem że dyskutujecie o Ace Tracker v2, a wcześniej zobaczyłem wypowiedź '505' dotyczącą tego narzędzia ( https://www.facebook.com/505music/posts/696348687102876 ), bezpośredni cytat poniżej:

w przypadku pecetów nikt nie stara się zachować stabilnej częstotliwości... nie ma takiej potrzeby... jak pisałem już wcześniej robi się tak aby zegar peceta pływał nieco (rozproszenie widma, eng. "spread spectrum"), robi się to z premedytacją aby rozproszyć promieniowanie elektromagnetyczne generowane przez peceta:

http://en.wikipedia.org/wiki/Spread_spe ... generation

Czesc,

Dobrze Ci sie wydaje ze przy mnożeniu bardzo ważne są parametry zastosowanego kwarcu. Nie można wziąć sobie pierwszego lepszego kwarcu i przemnożyć aby osiągnąć dana częstotliwość. O ile w przypadku pc nie ma to większego znaczenia, ba nawet wykorzystuje się bujanie częstotliwością bazowa aby obniżyć emisje i zakłócenia elektromagnetyczne to wyobraź sobie układ radiowy np. WiFi, który z 24MHz syntezuje częstotliwość 2.4GHz. W tym wypadku stosuje się bardzo precyzyjne kwarce, w dodatku takie które maja bardzo wysoki stopień stabilności czasowej. To jest temat rzeka tak naprawdę, jak dotrę do komputera i znajdę chwile czasu to postaram się bardziej rozbudować swoja wypowiedź.

Przy wykorzystaniu PLL dodatkowo pojawia się tzw. "jitter", na który wpływa sama konstrukcja pętli synchronizacji fazowej (PLL - phase locked loop) oraz stabilność i jakość sygnału wejściowego.