A nie chodzi po prostu o to, ze dla marnego ~1 mln Makowek rocznie nie warto ciagnac odrebnego procesora? Za to jak rynek idzie w dziesiatki (setki?) milionow sztuk rocznie to nawet z gownianego intela da sie zrobic szybki procesor i przy tej sprzedazy mozna pewne problemy techniczne pokonac metoda silowa (bo sa na to ogromne pieniadze). Jobs chce miec tanie procesory bo widzi, ze z lepszymi a drozszymi bedzie pelzal po 1-2% rynku. Ciekawe tylko czy decyzja Sony i MS czegos nie zmieni.

Teoria, ze PowerPC slabiej nadaje sie do ciagniecia normalnego systemu operacyjnego jest troche dziwna. Jakies problemy techniczne kryja sie za wielowatkowoscia (chyba 68030 juz byl ok) ?  I czy soft w nowych konsolach nie bedzie aby wielowatkowy...? Poza tym jajkie 3D w PPC (pomijajac gowno totalne -- Power-Amige)? W czasie rzeczywistym to i tak bedzie GPU a w nierzeczywistym rendering w sieci i to mocno *wielowatkowy*.

Jest chyba inaczej. "Skosnoocy przyjaciele" to banda szowinistow, ktora predzej pepelni zbiorowe samobojstwo zanim zacznie masowo kupowac towary od obcokrajowcow.

A poza tym...Fajnie, ze PPC sie w koncu przebije.

Ciekawe czy dziadek zajmuje sie intensywnie wolontariatem :). Z moich doswiadczen wynika, ze ci co tak *glosno* martwia sie o biednych i tak dobrze potrafia zaplanowac cudze wydatki (znicze kupowali ci co chcieli, musu nie bylo) z reguly nic nie robia. A sprzatniecie szkla to raczej pestka.

Ale zeby nie bylo tak zgodnie i rozowo, przyznam narazajac sie moze na wirtualnego kopa w ryj (a co tam), ze to co sie dzialo w szeroko pojetych mediach zakrawalo momentami o groteske a nawet o okolice Korei Polnocnej -- brak umiaru w peanach i gloryfikacja jednomyslnosci.

Ano, ze juz wiemy skad wojenki Atari kontra Commodore. Glupie to bylo a teraz juz wiem, ze to wina archetypu :).

No popatrz pan czego to do ST nie podlaczali...

@Sikor: Nie znam doskonale realiow z lat 80-tych ale do tego co napisal Dely dodam:

1) Na poczatku faktycznie Amiga miala byc konsola do gier. Potem z tego zrezygnowano. Konsolowe zaszlosci wyszly tylko komputerowi na dobre bo np. taki blitter do blittowania potworow mozna wykorzystac w GUI, ze sprita zrobic wskanik myszy...Do tego ciekawy podzial RAM na CHIP i FAST (gdyby jeszcze FAST umieszczano w standardzie...). ST na starcie byl nieco biedniejszy. Jesli chodzi o gry to duzo biedniejszy, co przelozylo sie na wyniki sprzedazy: do 1988-89 portowano gry z ST na Amige a potem zaczely sie pojawiac gry nieportowalne z Amigi na ST.
2) Amiga OS chyba byl bardziej rozwojowy niz TOS. Moze ktos zna dobrze oba systemy. Nie bede sie kategorycznie wypowiadal. I nawet z tego, ze grupka donkiszotow pracuje przy A-OS4 nie wyciagne wnioskow bo i przy TOSie mozna uprawiac nekrofilie.
3) Oceniam sytuacje z 1984 i fakt, ze ST to Calamus i MIDI a Amiga to FXy w przebojach kinowych 1992-95 nie ma tu znaczenia.
4) Miner byl geniuszem i wizjonerem. Gdyby dac mu wolna reke to...Dosc powiedziec, ze z Atari odszedl bo Bushnel nie chcial 16 bitow a w Commodore nie interesowali sie 32 bitowa Amiga. Moim zdaniem to J.M bylby najlepsza inwestycja Tramiela.

Jesli chodzi o przyczyny porazki to C= i /| wykazuja wielkie podobienstwo. Obydwie firmy wprowadzily serie udanych komputerow opartych na udanym procesorze. Do tego udane systemy (konkurencja na PC to bylo dno). Obydwie firmy spoczely na laurach i zatrzymaly rozwoj na cale lata.
C= obudzilo sie wprowadzajac A1200, tyle, ze 2lata za pozno. Atari wydalo na swiat rewolucyjnego Falcona tyle, ze...niekompatybilnego z ST. Trzeba duzo smialosci by w 1992 roku zaczynac od zera z nowym komputerem osobistym. Trzeba zupelnie nie znac sie na rynku by nie widziec sensu w utrzymywaniu przemyslanej linii komputerow*.
Ponadto Atari bedac w stanie agonalnym bylo w stanie plodzic ciekawe rozwiazania (jakis UNIX, Jaguar). A to znaczy, ze mialo dobrych ludzi tyle, ze kierownictwu zabraklo wizji.

* modele Amiga3000 i Atari TT (oba z 1990) -- niezle maszyny ale w ramach swoich rodzin zbyt elitarne.

Mnie sie bardzo podoba scena atarowska. Po 12 latach niewidzenia czegokolwoiek odpalilem na emu nowe dema i zauwazylem ogromny postęp. No i atmosfera niezła (z tego co widze na forum). W ogole idea pisania czegokolwiek na sprzęt niemal 30 letni wydaje sie bardzo czysta i wzniosła. Bo co pomyśleć o pececiarzu piszącym demo pod directX? Moze tylko ćwiczy przed komercyjną gierką? No i jak porównać scenę gdzie panujesz nad każdym pikselem ze sceną gdzie współtwórcą dema jest autor sterownika od karty graficznej? Gdzie wystarczy odczekać 2 lata i źle napisany efekt udźwigną kolejne gigaherze?

Słabo za to z Amigą. Na A500 (o ile sie orientuje) nie powstało nic naprawdę nowego i wartościowego. Tak samo z A1200. Wszyscy mają karty turbo (nawet G3, z G4 produkuje sie nowe klony), graficzne, dźwiekowe, nowe systemy wyszły ale...Powstała hybryda. Potworek, który już nie jest TĄ starą amigą ale grzybowi na żadnym polu nie podskoczy.

Myślę, że zaleta amigi (otwarta architektura) z perspektywy czasu okazała się gwoździem do trumny. Przynajmniej jak obserwuję polskie fora amigowe to widze grupę frustratów pchających na siłę ten biedny sprzęt w XXI wiek. Jakoś mało tam dobrej atmosfery, mało zabawy a sporo ujadania, nieprzyjemnych polemik itp.

Juz ja widze poziom artystyczny tych scen w maxie... Szkicowania olowkiem mozna sie uczyc latami. Koles przeskakuje po lebkach rozne pakiety i zostaje z uczuciem dobrze spelnionego obowiazku :D. Imho na dobrym wydziale informy studenci czesciej smaruja kreda po tablicy a nie siedza w labie.

Wybawco: Moze i tecno. Pamiec sie zaciera, eh. Dopiero teraz zauwazylem, ze nie podalem maila. Juz naprawiam swoj blad. Niecierpliwie czekam na brakujaca giere :).