Oczywiście, że zostawić. Samo pytanie traktuję raczej jako retoryczne. Wątek istnieje od 10 lat, ma najwięcej postów i są w nim zawarte dyskusje na różne tematy. Nagle ktoś chce go zamknąć. Absurd!
Jak się komuś nie podoba, to niech po prostu nie wchodzi i nie czyta treści w nim zawartych!
Bluki napisał/a:
A skoro można wszystko, to może ja założę temat "Złote lata Hollywood", o filmach z tamtego okresu? Byłoby o czym pisać. A może zacznę wrzucać klipy z piosenkami, które mi się podobają? Tylko jak wszyscy zaczną pisać, co chcą, to główny temat, czyli Atari, może zejść na dalszy plan.
Były już wątki w bałaganie na temat różnych filmów. Muszę przyznać, że sam kiedyś myślałem o wątku filmowym, np. co warto obejrzeć itp. Więc jak masz jakiś pomysł to utwórz taki temat, a jak będzie on interesujący to ludzie będą go czytać i pisać w nim. Nie ma obawy, że Atari zejdzie na dalszy plan. Bałagan to jeden temat spośród kilkunastu na tym forum.
Ja napiszę tak: jestem zainteresowany grą, ale muszę poznać szczegóły. Co będą zawierały poszczególne wersje i jaka będzie ich cena. Jeśli Sikor przedstawi szczegóły to wtedy podejmę decyzję. Na razie się nie zapisuję. :)
Ale już o tym, że w najwyższej rozdzielczości można było naraz uzyskać tylko dwa (tło i jeden kolor) - ani słowa. Ale fajnie się oglądało w sumie.
Gdyby tak było, to byłoby fajnie. :) W najwyższej rozdzielczości mamy dwa odcienie tego samego koloru (np. czarny-biały, niebieski-błękitny, ciemno zielony - jasno zielony). :)
usmiechaj sie i niczego nie wymagaj wtedy oceny beda pozytywne :-) idiokracja coraz blizej.
Poziom idiokracji został już dawno temu przekroczony. :-)
perinoid napisał/a:
Nie widzę tej "obowiązkowej" oceny przez studentów.
Rozmawiamy o przyszłości. Na razie nie widzisz, bo ona obowiązuje od wejścia ustawy 2.0 (czyli października 2019 roku). Z czasem jednak zobaczysz jak to będzie wyglądało w praktyce. Zresztą jeśli jesteś pracownikiem badawczo-dydaktycznym to pewnie ocena studencka nie będzie miała dużego wpływu na końcową ocenę, a w przypadku pracowników badawczych - żadną (ponieważ oni nie mają zajęć ze studentami). To samo dotyczy, tego co zapowiada minister Czarnek. To są na razie zapowiedzi - bez żadnych konkretów.
Wykładowcy mają proste narzędzia uznaniowego wywalania studenta. Parę pytań na egzaminie/kolokwium i po temacie. Zwłaszcza, że studenci obecnie zwykle uznają wiedzę za coś uwłaczającego ich godności.
Nie jest tak prosto uwalić studenta, to już nie te czasy w których studiowaliśmy. Co do trzeciego zdania to oczywiście się zgadzam.
perinoid napisał/a:
Systemy oceny są używane wybiórczo i tylko wtedy, gdy są potrzebne do konkretnego celu. Po pierwsze dlatego, że nie można na nich polegać w kontekście obiektywnych ocen - studentom zadowolonym z zajęć zwykle po prostu nie chce się wystawiac ocen za to tym niezadowolonym (z dowolnego powodu, włącznie z tym, że wykładowca się krzywo popatrzył) - owszem.
Mamy teraz nową ustawę dla nauki. A w niej obowiązuje podział na pracowników dydaktycznych, naukowych i dydaktyczno-naukowych. Tak, że grupy dydaktyczne (wykładowcy) będą rozliczani z zajęć ze studentami, a oceny wykładowców przez studentów będą obowiązkowo przeprowadzane raz w semestrze na wybranym przedmiocie. Więc teraz studenci będą mieli większe możliwości "uwalania" wykładowców.
Zapewne chodzi o to, że "Władzia" zakłada, że Uniwersytety są jej nieprzychylne - czyli za poglądy "prawicowe" okazywane przez pracownika taka instytucja będzie tego pracownika z defaulta karać. Tak więc chronimy odgórnie takiego delikwenta. Czyli nawet jak taki "prawicowy" wywali studenta za sam fakt wyznawania przez niego innego światopoglądu to mu nic za to nie grozi.
Obecnie, nie ma najmniejszej możliwości żeby prawicowy wykładowca uwalił lewicowego studenta za poglądy. A jeśli już coś takiego zajdzie, to szum zrobi się na całym Uniwersytecie, a nawet poza nim. Natomiast lewicowi studenci, mogą bardzo prosto uwalić prawicowego wykładowcę, który im się nie spodoba. Istnieją systemy oceniania wykładowców, a jeśli to zawiedzie, niektórzy studenci zdolni są napisać skargi (donosy) na wykładowców do rektorów uczelni.