I znów okazuje się że emulator jest niewystarczający do testowania nowych programów.

Yie Ar Kung-Fu: ostatnio grałem w wersję z 2002 roku więc moja wiedza była dalece nieaktualna :) Teraz jednak pobawiłem się trochę i oto moje spostrzeżenia:

Grałem w nową wersję: ?14-11-2006? na starej wersji emulatora i nie miałem najmniejszych problemów (nic nie migało i program działał stabilnie). A przeszedłem całą grę jednokrotnie ? bardzo długo walcząc (bawiąc się).

Jeśli chodzi o POLE to załatwiłem gościa dając mu ?długiego kopniaka? i wycofując się ? nie sprawiło to problemu, wcale nie trzeba wykorzystywać algorytmu ataku przedstawionego wcześniej.

Z racji tego że gra jest dla mnie sporo za szybka ? największą uwagę zwróciła na mnie muzyka w czołówce (żar nadal jary :). Ta ?implementacja? przypadła mi do gustu :)

Odnośnie błędów to zaobserwowałem:
- w pierwszej planszy jest jakiś błąd z opadającą wodą w wodospadzie. Wygląda to tak jakby wystawał jakiś kawałek znaku po prawej stronie. A w lewo od tego miejsca też grafika wygląda jakby była źle dostosowana maska ? choć może tak samo jest na C-64 i Wam na tym zależało (tego nie wiem).
Innym moim pomysłem jest wstawienie raz na jakiś czas jakiegoś ruchu wody w otwór tej grafiki co zasłania spadającą wodę ? będzie fajniejszy efekt przesłaniania :)
- wielu przeciwników daje się nabrać na kilkukrotnie powtórzony cios nogą: fire+góra (tzw. cios z wyskoku). Da się w ten sposób szybko nabić np. 3 punkty, bo przeciwnik po otrzymaniu ciosu robi krok do przodu wystawiając się na następny cios. Nie wiem czy to błąd i nie wiem jak jest w oryginale.

Ogólnie gra jest fajnie zrobiona i powodzenia w kontynuowaniu prac !:)
Pozdrawiam !

No to już wiemy kto tak szaleje po tym allegro - to commodore'owcy ! :D ;)

A swoją drogą to masz bardzo dobrą pamięć - wszyscy powinni mieć to na uwadze ;)

Lizard: kiedyś czytałem na jakich zasadach (więc mam mgliste pojęcie) lecz tu jest problem z niejasnymi zasadami nieudzielania SS... oraz inne dziwne zachowania :(

F7 siedzi w tym carcie co oni go popychają :)
To jest specjalna wersja - mini F7 :)

Faktycznie Sikor ma rację - coś się dzieje niedobrego...

może scrolli nie czytamy ?? :D

Symulator to nic ! :)
Do mnie zgłosił się taki jeden (Fathi) co wyciąga dywanik i się co chwilę modli do słońca.
Chce abym mu zmodyfikował oprogramowanie. I nie ma tu nic dziwnego ale do czasu...
W programie budujemy domy: ściany, okna, drzwi, ustawiamy meble itp.
Następnie ustawiamy nadajniki i odbiorniki. Program za pomocą kilku metod sprawdza rozchodzenie się fal radiowych.
Wszystko fajnie ale wraz z Bzykiem zastanawiamy się że może jednak chodzi o inne fale... 8-o
Ten program to też symulator ? a jaki przydatny :D

Pozdrawiam !:)

To jest bardzo dziwne...
bo we wszelkich testach/programach Falcon jest i musi być szybszy.

Monsoft: To podobnie jak u mnie - ostatnio kolega mi powiedział że powinienem pracować na nocną zmianę :)

Monsoft: ranne ptaszki ? :D

Odnośnie wymaganego akceleratora to nie należy przesadzać. Może niektórzy nazwą mnie hardcoreowcem ale ja na swoim Falconie grałem w Dooma (w chyba tej samej wersji), więc grać się da.
Ponadto jest wiele innych wersji Dooma na Falcona, niektóre oparte na źródłach z linuxa a inne nie itp. Niektóre wersje nawet rozszerzają engine o nowe funkcje.
Jeśli chodzi o prędkość to mam bardzo starą wersje, w którą co prawda grać się nie da (bo przeciwnicy się nie poruszają) ale działa w pełnej rozdzielczości i to BARDZO szybko.
Chodzi o to że wersja P.M. jest najwolniejsza. Każdy różnie implementuje te same algorytmy, raz jest szybciej, a raz jest wygodniej itp. Omawiana wersja jest chyba tą najbardziej kompletną.

Do ogromnych zalet Falconowych wersji Dooma zaliczyć należy jakość dźwięku. Jest ona powalająca ! Na pececie o jakości dźwięku nie należy właściwie mówić bo jej nie ma...
Natomiast na Falconie (ku memu dużemu zdziwieniu) jest fantastyczna dynamika dźwięku (w stosunku do wersji pecetowej).
Gdy tylko ktoś do mnie przyjdzie aby zobaczyć Falcona pokazuję mu różnicę: odpalam dooma na pececie (z dobrą kartą dźwiękową) a następnie na Falconie. Warto sprawdzić na własne uszy :)

W końcu dźwięk to jest jedna z największych zalet Falcona. Bardzo dobra architektura, szybkość, 32-dwu bitowy system operacyjny nie mają już dziś większego znaczenia, natomiast dźwięk to jest coś co jest bardzo trudne do osiągnięcia na innym, nawet dużo nowszym sprzęcie.

Szybkość Falcona:
Odnośnie prędkości Falcona to należy jasno powiedzieć: tak Falcon jest bardzo powolny i naprawdę bardzo trudno jest zadowolić kogoś kto jest od lat przyzwyczajony do pecetów i Maców. Jednak Falcon to leciwy sprzęt (1992) a wtedy pecety były dopiero powolne ! (w końcu wtedy Window/s (bez względu na to czyj) był dopiero np. na etapie wprowadzania na rynek a o 32 bitowym systemie to nie było nawet co marzyć !)

Jeśli naprawdę jest dla Ciebie tak ważna szybkość to można bardzo łatwo dopalić Twojego Falcona ! W jednym z numerów ?Atarynki? był opis wykorzystania karty graficznej za pośrednictwem PCI, wtedy kiedy Falcon nie musi się zajmować generowaniem grafiki ? pokazuje swoją prawdziwą wydajność ! Warto sprawdzić :)
W końcu dodanie nowego procesora to metoda siłowa natomiast dodanie PCI jest znacznie bardziej subtelne.

Ad. 6
Postaram się dodać coś co jeszcze nie zostało powiedziane:
Po pierwsze jest jeszcze jeden bardzo stary sterownik, który miał największy transfer, niestety nie pamiętam jego nazwy. Jednak jest to tylko taka ciekawostka historyczna, gdyż miał on inne braki (zapewne brak obsługi dużych dysków oraz SCSI itp.). Jednak zastanawiające jest to co takiego autorzy zrobili że udało im się osiągnąć wydajność jakiej już nikt inny nie powtórzył.

Co się zaś tyczy dysków IDE oraz SCSI to te drugie są widocznie szybsze (szczególnie jeśli chodzi o szybkość dostępu).

No i oczywiście na koniec kwestia wydajności dysków i Falcona: ja rozumiem że masz wrażenie, że transfer plików na Falconie jest powolny, jednak to sprzęt z lat 90. i wtedy tak było. Nie było żadnego innego komputera, który byłby lepszy od Falcona (właściwe samo zastosowanie SCSI było unikalnym rozwiązaniem).
Jest np. znane rozwiązanie (z tamtych czasów) gdzie do karty dźwiękowej (droższej od Falcona) został dodany sterownik SCSI !!!! (do dziś mnie to bawi) Chodziło o to że pecet nie był wstanie sprawnie i szybko obsługiwać dysków twardych ? dlatego karta dźwiękowa robiła to na własną rękę (czyli właściwe karta była tu drugim komputerem i to znacznie bardziej zaawansowanym (wydajnym) niż ten główny czyli pecet)

Jednak Falcon miał coś jeszcze: świetne oprogramowanie. Dla przykładu jeśli nie odpowiada Tobie szybkość to możesz wiele zmienić gdy będziesz używał Kobolda. Jeśli chodzi o mnie to ten program to jest istna rewelacja na skalę wszystkich komputerów i programów jakie powstały po dziś dzień (co prawda na pececie był jakiś jego odpowiednik (prawie nie znany przez użytkowników) ale dla dosa ? więc się nie liczy...).
Oczywiście jeśli planujesz Minta to Kobold z EXT2 nie współpracuje (bo jest programem bardzo, bardzo starym (co też jest jego zaletą bo był dobrze znany przez użytkowników a ponadto był prekursorem i pionierem)).

No i oczywiście baw się dobrze !:)

Nie przywykłem do niezgadzania się z faktami, lecz z subiektywnymi odczuciami :)
Dla mnie temat jest zamknięty, ale oczwyście na sztabie jestem do dyskutanckiej dyspozycji :)

Nasz kolega ma na głowie dynię i szaleje po kraju a w przypływie atarowego sentymentu zrobił nam jaguarowy dowcip :D

Właśnie napisałem kilka dni temu za pośrednictwem AA i dlatego prosiłem o odpowiedź (teraz wysłałem jeszcze raz).

Ubolewam nad tym i myślę że temat ten jest już zamknięty (wyjaśniłem, przeprosiłem itp.).

Tak jak już pisałem nie mam nic do ukrycia, a jedyne co mnie hamowało to chęć nie urażenia nikogo.
Wyszło tak jak wyszło i myślę że nie ma się co dalej w to zagłębiać (bo i tak zostało już tu wiele powiedziane).
Co do twojej wypowiedzi to nie zgodę się do końca z nią.

No tu to mnie mocno zainteresowałeś ? jak nikt od bardzo dawna.

nie rozumiem tej wypowiedzi (nie wiem czy o mnie mówisz czy o czymś innym...).

Tu chciałem jedynie powiedzieć to co wiem i to co przypuszczam ? byłem Ciekawy czy ktoś z Was jest na ten temat powiedzieć więcej lub co o tym sądzicie.

Raczej nie jestem człowiekiem, który zrobi wszystko lub dużo aby ?wyjść przed szereg?.

Wydaje mi się że to co piszesz jednak nie ma za wiele wspólnego z tą sytuacją. A wszystkich którzy się tak poczuli ? przeprosiłem.

Mimo, że z większą częścią Twojej wypowiedzi się nie zgadzam to potraktowałem ją poważnie. I mam nadzieję że ta dyskusja nauczy czegoś nas wszystkich.

Pozdrawiam :)